 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Alexander Gerus 2:464/61 05 Aug 2003 11:26:00 To : Slava Skorykh Subject : PostgreSQL vs Interbase -------------------------------------------------------------------------------- Понедельник Август 04 2003, Slava Skorykh пишет к Ilya Zvyagin: SS>>> К тому же MS SQL требовал выделенный сервер под Windows NT. IZ>> Hу уж нет, выделенного он никогда не требовал, и сейчас не требует. SS> В тот момент только-только пентиумы пошли, 16Мб ОЗУ считалось SS> нормально. Станешь ты на такие машины ставить Windows NT и MS SQL? Я - SS> нет. А Interbase на, скажем, Pentium100/16/Windwos 95 вполне себе дышал. Он требовал не выделенного, а просто NT для MSSQL 6.5. Только начиная с семерки появился десктоп, или как он там назывался для Win9x. IZ>> Хочешь, я назову c ходу ? SQL Anyware, SS> Кстати да, этот имел хождение. Одно время я даже пытался использовать. SS> Hасколько помню, SQL Anywhere только под Win 9x жил? А в случае с SS> Interbase переход под NT проходил безболезненно. Уже этого достаточно SS> оказалось, чтобы затею с SQL Anywhere похерить. Кстати, выбор оказался SS> правильным. Со временем мои клиенты с одного компа доросли до небольшой SS> сетки, а сервер стал NT-шным. SQLBase даже близко не видел. Вот чего не было, так не было, чтобы ASA (точнее, SQLA версии 5.5) не работал под NT. Про более ранние версии не скажу, на пробовал. А уж легковесность у ASA (если руками только то, что надо ставить) даже IB побивает, а IB то в общем, чемпион в "легком" весе. И "embedded" вариант доступен в SQLA по жизни, что не могло не радовать. Хоть десяток одновременно запускай на одной машине, да еще и версий разных - не дерутся, только за ресурсы воюют. С уважением, Александр Герус --- GoldED 2.50+ * Origin: Peripheral Genie (2:464/61) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/14343f2fa299.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|