 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Rostislav Chebykin 2:5020/400 28 Dec 2000 23:58:44 To : All Subject : Re: раз уже пошла такая пьянка.. -------------------------------------------------------------------------------- Bonik Forever wrote: > Здравствуй, "Rostislav Chebykin" <philigon@elserv.ru>! Я сейчас наверное > скажу какую-нибудь глупость: И ведь сказал... > > Hе глядя, скормил оба сайта валидатору. Количество ошибок в коде > > превысило разумный предел. Hа сайте с таким количеством нарушений > > спецификации не может содержаться ничего интересного. Посему дальнейшее > > обсуждение бесполезно. > > Господин теоретик может показать свои сайтики (или, в конце концов, хотя бы > один)? Потому что, судя по категоричности высказывания, их либо нет вообще, > либо они настолько убоги, что даже валидатор там ошибок найти не может. А это мы уже многократно проходили... Разумеется, лучший способ защиты - это оборона. Вместо того, чтобы разбираться с собственными ошибками, заставим господина теоретика разбираться с его ошибками... Только вот не стоит думать, что ваши ошибки от этого исправятся. > Так вот, достаточно сложный сайт не может не содержать ошибок. Пример? Hасчет "не может не содержать" - это ты загнул. http://www.w3.org ошибок не содержит. Другое дело, что _обычно_ серьезные и сложные сайты грешат против спецификации HTML. Hо web-мастеры, совершающие этот грех, прекрасно знают, как должно быть по спецификации и зачем конкретно они ее нарушают. Да и ошибок в таких сайтах обычно максимум по одной-две на один html-файл. А многочисленные мастеры-дизастеры, бездарно бороздящие просторы Сети, допускают ошибки исключительно из-за принципиального незнания спецификации. В подавляющем большинстве случаев (!) их корявые сайты от приведения к спецификации только выиграют. В общем, когда Карузо завысил ноту - у него почему-то получается высокое искусство. А когда ноту завысил Вася Пупкин - у него почему-то ничего, кроме петуха, не получилось. Почему бы это, как ты думаешь? > Пожалуйста. Есть такой параметр - MarginWidth. Его нет ни в одном стандарте. > Валидатор W3C на него матом ругается. А без него ж - никак! А вот, собственно, и та глупость, которую ты обещал сказать в начале своего сообщения. Вот тебе отрывок из спецификации HTML 4.0 от W3C, где упоминается marginwidth: === cut === 16.2.2 The FRAME element <![ %HTML.Frameset; [ <!-- reserved frame names start with "_" otherwise starts with letter --> <!ELEMENT FRAME - O EMPTY -- subwindow --> <!ATTLIST FRAME %coreattrs; -- id, class, style, title -- longdesc %URI; #IMPLIED -- link to long description (complements title) -- name CDATA #IMPLIED -- name of frame for targetting -- src %URI; #IMPLIED -- source of frame content -- frameborder (1|0) 1 -- request frame borders? -- marginwidth %Pixels; #IMPLIED -- margin widths in pixels -- marginheight %Pixels; #IMPLIED -- margin height in pixels -- noresize (noresize) #IMPLIED -- allow users to resize frames? -- scrolling (yes|no|auto) auto -- scrollbar or none -- > ]]> === cut === __________________________________________________ Rostislav Chebykin <philigon@master.elserv.msk.su> --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Joint Supercomputer Center (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/3697ab0ebb0d.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: раз уже пошла такая пьянка.. 
|
|