 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Egor Stefanenko 2:5080/68.40 10 Jan 2001 06:50:29 To : Rostislav Chebykin Subject : Re: раз уже пошла такая пьянка... -------------------------------------------------------------------------------- Rostislav Chebykin писал(а) Egor Stefanenko на темy:раз уже пошла такая пьянка... Здрассьте вам Rostislav Chebykin ! ЖB-) И не надеялся уже, что дождусь ответа. :-) Еще раз извиняюсь, за то что переврал фамилию. :) RC> Hе раньше, чем ты объяснишь, что в твоем понимании "контекст", RC> "понятие" и "определение". (смайлик) выделим в отдельный тред и пофилософствуем? :) RC> Hельзя же, в самом деле, все определить. Одни понятия определяются RC> через другие, другие - через третьи, и так до тех пор, пока мы не RC> приходим к понятиям, принимаемым за неопределяемые. однако нельзя же все строить на голословных утверждениях "а вот я так считаю"? :) надо же к чему-то и реальному приходить. :) RC> Вот, собственно, то, чем один набор символов от другого отличается, и RC> есть информация. Данные (в единственном числе), соответственно - RC> какая-то информация, рассматриваемая как единый объект. Совокупность RC> данных - некоторое множество таких объектов. Добро, однако как быть тогда с графикой? Или мы не можем рассматривать графику как собственно информацию\данные либо части и того и другого? Ведь рассматривая картину какого-нибудь художника, я получаю гораздо больше информации(обо всем включая характер художника и возможно даже его пристрастие к выпивке), нежели читая 500 листовые рецензии на данную картину и художника, причем информацию я получаю как на сознательном уровне(размышляя), так и на подсознательном(воздействие цвета\тектуры\фактуры холста\размеров деталей на данной картине\и т.д.) Как быть в данном случае? Ведь хороший графический дизайн тоже несет в себе ощутимую часть информации, и подчас далеко не второго\третьего порядка. Обращусь за примером на один из моих любимых сайтов www.design-agency.com/ Достаточно много информации скрыто в представленной графике как на самом сайте, так и на сайтах многих участников этого проекта. RC> Это все, подчеркиваю, исключительно пояснения, а не определения. RC> Ведь наша цель - не сформулировать лингвистически безупречные RC> определения, а добиться достаточно одинакового представления об RC> обсуждаемых объектах. Конечно. ES>> запчасти только из-за того что им хочется шрифты 25-того пункта. ES>> ;) RC> Hу, а если они иначе не могут прочитать то, что ты написал? Инвалиды RC> зрения и пользователи с низкой частотой развертки - уже не люди? Hу вот и опять вернулись к старой тематике... :) Вобщем если говорить кратко то: 1) У меня есть целевая аудитория, исходя из целевой аудитории я могу определять ориентировочный контингент посетителей. 2) Исходя из пункта 1 я могу выяснить, а _надо ли_ мне их(как писал Константин "бедных и больных") поддерживать _реально_. 4) Определив свою целевую аудиторию, я определяю затраты на разработку проекта(не обязательно деньги, можно и время), причем просчитываю несколько вариантов - как с поддержкой этой(либо любой другой) категории пользователей так и без их поддержки. 5) Исходя из затрат я оцениваю рентабельность того или иного варианта проекта, по совокупности параметров. ИТОГО: в каждом конкретном проекте я имею стандартную процедуру "разбора полетов" над данной проблемой, в том числе применительно и к некоммерческим проектам. Если можно, то так же попунктно хотелось бы услышать возражения\комментарии\разьяснения. :) С уважением Egor Stefanenko aka GuitarPlayer. [Team Удаpим блюзом по pоссийской попсятине][Team Егорычи][Team РАЗВРАЩЕHЦЫ] --- http://www.stefanenko.al.ru | stefanenko@al.ru | [ICQ: 45144920] * Origin: Plastic Studio | info@plasticstudio.f2s.com | (2:5080/68.40) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/33423a5bfecd.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|