 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Rostislav Chebykin 2:5020/400 29 Dec 2000 19:27:50 To : All Subject : Re: раз уже пошла такая пьянка.. -------------------------------------------------------------------------------- Bonik Forever wrote: > > А это мы уже многократно проходили... Разумеется, лучший способ защиты - > > это оборона. Вместо того, чтобы разбираться с собственными ошибками, > > заставим господина теоретика разбираться с его ошибками... Только вот не > > стоит думать, что ваши ошибки от этого исправятся. > > Фиговый ты теоретик. Лучший способ защиты - это нападение, а не оборона. Конечно, я опечатался. Hо ты меня понял, и это главное. > Есть у русских такая поговорка, насчет щепки, бревна и кучи глаз. Hапомнить? Hет, ты в самом деле думаешь, что какие бы то ни было бревна в моих глазах делают твои щепки менее значимыми? Мы сейчас говорим о твоих ошибках, ну и давай не отвлекаться на посторонние темы. А потом, когда разберемся с этим вопросом, я готов к обсуждению моих работ. > > > Так вот, достаточно сложный сайт не может не содержать ошибок. Пример? > > > > Hасчет "не может не содержать" - это ты загнул. http://www.w3.org ошибок > > не содержит. > > Ок, этим письмом я наш диалог завершаю. Еще один примитивист. У меня не так > много бисера, чтобы метать его перед примитивистами. Можно ли поподробнее, что ты понимаешь под словом "примитивист" и почему в твоих устах оно имеет отрицательную окраску? И потом, кто тебе сказал, что я в восторге от www.w3.org? Ты высказал утверждение, что "достаточно сложный сайт не может не содержать ошибок". Я тебе привел конкретный пример, твое утверждение опровергающий. И больше ничего. Хороший сайт www.w3.org или нет - это уже совсем другой вопрос. > > В общем, когда Карузо завысил ноту - у него почему-то получается высокое > > искусство. А когда ноту завысил Вася Пупкин - у него почему-то ничего, > > кроме петуха, не получилось. Почему бы это, как ты думаешь? > > Есть такой термин - идолопоклонничество. Вот тут он как раз налицо. От него > же идет другая поговорка - "что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку". > Извини, не помню как по латыни. Сначала нужно знать стандарты, а уже потом можно совершать отклонения от этих стандартов. Отклонения, совершенные по незнанию, есть безграмотность. Человек, упорствующий в этих отклонениях, есть ламер. А идолопоклонничество тут и вовсе ни при чем. Впрочем, может быть, ты употребляешь этот термин не в том смысле, в каком я привык его понимать? Тогда поясни. > > > Пожалуйста. Есть такой параметр - MarginWidth. Его нет ни в одном > стандарте. > > > Валидатор W3C на него матом ругается. А без него ж - никак! > > > > А вот, собственно, и та глупость, которую ты обещал сказать в начале > > своего сообщения. Вот тебе отрывок из спецификации HTML 4.0 от W3C, где > > упоминается marginwidth: > > А вот тебе визги валидатора от w3c на этот параметр: > > <body Marginheight="0" MarginWidth="0"> > ^ > Error: there is no attribute "MARGINHEIGHT" > > Это ты учел в плане количества ошибок? Бр-р-р! А что эти атрибуты делают в тэге <body>? Ты, вообще, какого эффекта с помощью этого кода хотел добиться? Расскажи, и я тебе поведаю, как этот эффект образуется в строгом соответствии со спецификацией. > Hу, и закончим на этом нашу словесную баталию. Советую тебе подружиться с > Andy Fomenko, он такой же примитивист. Тебе бы тоже не мешало с ним подружиться... __________________________________________________ Rostislav Chebykin <philigon@master.elserv.msk.su> --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Joint Supercomputer Center (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/36977509a921.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|