 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Egor Stefanenko 2:5080/68.40 28 Jan 2001 04:48:06 To : Rostislav Chebykin Subject : Re: раз уже пошла такая пьянка... -------------------------------------------------------------------------------- Rostislav Chebykin писал(а) Egor Stefanenko на темy:раз уже пошла такая пьянка... Здрассьте вам Rostislav Chebykin ! ЖB-) [ безбожно вырезано... ] RC> Так ведь штука-то в том, что такое обычно не встречается. Да ну?! (смайлик) RC> Я же именно об этом и говорю. Те люди, с которыми имеет смысл RC> разговаривать, обычно и внешне выглядят, и ведут себя так, что RC> разговаривать с ними вполне удобно... Давай рассмотрим конкретную ситуацию: 1) я, абсолютно незнакомый тебе тип, внешний вид которого(действительно реальный рабочий вид) представляет собой: рост 182см, тощий, на вид около 22 лет, длинная прическа(аля metall), очки в -6d, застираные синие джинсы, черная "водолазка", стабильная недельная небритость, красные глаза и слегка неуверенная походка от стабильного недосыпа. Представил? 2) А теперь представь, что такой вид у тебя ассоциируется однозначно с заключительной стадией алкоголизма. Представил? 3) А теперь добавим до кучи еще мою легкую картавость(реальную) и манеру (тоже реальную) говорить быстро. Вопрос1: учитывая вышесказанное, если тебе покажут на этого типа и скажут, что он хочет пообщаться с тобой о проблемах разворачивания сети на базе Netware4+FreeBSD, ты посчитаешь, что с этим человеком имеет смысл общаться? (смайлик) Вопрос2: если ты решишься поговорить и он представится как ведущий специалист отделения федерального казначейства, который занимается админством IntraNetware4+NTserver4, комплексной системой защиты информации в отделении, и что он CNE, каким ты посчитаешь смысл в данном случае? (смайлик) RC> Впрочем, тут мы рискуем залезть в совершенно крайние дебри. А, начхать. Мы и так уже залезли дальше некуда. :-) RC> Да нет, я, вообще-то, не спорю с тем, что при особом желании при RC> сколь угодно грамотной логической разметке можно сделать такое RC> представление, что сам дизайнер не прочтет. Я говорю лишь о том, что RC> без этого самого особого желания представление грамотной логической RC> разметки выглядит пристойнее, чем неграмотной. Ты малость не понял. :) Я предлагаю тебе дать совершенно конкретный вариант грамотной логической разметки, а я на основе этой разметки разработаю макет. Исходя из всего, что было сказано тобой о преимуществах логической разметки и структурировании информации, я самым честным образом нарисую макет идеального (на твой взгляд) дизайна. Попробуем? Или я недостаточно хороший веб-художник, для крутого знатока логической разметки? (ехидный смайлик) RC> Погоди, а как ты представляешь себе представление информации, RC> заключенной в графике, для слепого? Мы же не говорим о невозможных RC> примерах. Пуркуа вдруг о невозможных? Hа данный момент существует технология поиска графики по содержанию графического файла, что мешает команде хороших специалистов адаптировать данную технологию для отображения графической информации на брайль-мониторы или для голосовых браузеров? RC> _Флирт_ действительно незачем. Hа всякий случай спроси у словаря, что RC> это слово значит. (смайлик) Знаю. (смайлик) Применительно к спору можно сказать иначе: "К чему весь этот спор, когда можно спокойно пойти и поработать?" С уважением Egor Stefanenko aka GuitarPlayer. [Team Удаpим блюзом по pоссийской попсятине][Team Егорычи][Team РАЗВРАЩЕHЦЫ] --- http://www.stefanenko.al.ru | stefanenko@al.ru | [ICQ: 45144920] * Origin: Plastic Studio | info@plasticstudio.f2s.com | (2:5080/68.40) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/33423a7397e4.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|