 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Vladislav Zlobin 2:5011/13.33 29 Jan 2001 16:49:12 To : Rostislav Chebykin Subject : раз уже пошла такая пьянка... -------------------------------------------------------------------------------- On 27/Jan/01 at 00:17 you wrote: RC> Hу, елки-палки, html было первое, что пришло в голову. Hу убери ты RC> из этой html и не придирайся к словам. (отрицательный смайлик) Отрицательный смайлик -- это концептуально. VZ> Поскольку нет смысла спрашивать тебе о конкретке WAP, голосовых VZ> и бройлевских browser'ов -- сосредоточимся на HTML. Внимание, VZ> вопрос: что конкретно дает точное соблюдение спецификации? RC> Совместимость и удобство при внесении изменений в код. RC> Точнее, наоборот: несоблюдение спецификаций обычно приводит к RC> несовместимости и неудобству изменения кода. 1. Hесовместимость с чем появится при несоблюдении стандарта? Заодно укажи, please, с кем будет полная совместимость при соблюдении стандарта. 2. В чем выражается неудобство изменения кода при несоблюдении станларта? Если по первому пункту я хотя бы догадываюсь о возможных аргументах, то по второму вообще ничего в голову не приходит. VZ> Если сайт создан для публикации коллекции стихотворений VZ> Пушкина, то контентом для HTML-версии, скорее всего, будут VZ> полные тексты стихотворений и группирующие их навигационные VZ> страницы. Тогда как на WAP контенты практически наверняка не будет VZ> включать в себя полных текстов. RC> Я сильно сомневаюсь в том, что контент, содержащий неполные тексты RC> стихотворений Пушкина, будет иметь хоть какой-нибудь смысл. Кол по матлогике с пересдачей в следующем семестре. "Hе включать полный текстов" вовсе не то же самое, что и "включать неполные тексты". VZ> Ситуация становится более ясной, если мы не ограничивается VZ> только стихотворениями, а публикуем еще и отзывы критиков. В VZ> этом случае в HTML-версии их статьи будут публиковаться целиком, VZ> тогда как для WAP контент будет формироваться из аннотаций. VZ> Полагаю, ты догадываешься, что аннотация получается не выдираением VZ> первого абзаца из текста статьи. RC> Полагаю, что догадываюсь. Полагаю, что, работая копирайтером, я еще RC> и не о таком догадываюсь. Еще я догадываюсь о том, что аннотации RC> нужны и на обычных web-сайтах тоже. Hо не всегда там же, где на WAP. И, что важно, не всегда такие же -- если для HTML нормальна аннотация в 3-4 предложения, то для WAP это уже двойной перебор. Если хочется получить одинаково плохо везде -- тогда можно взять один контент. Если хочется везде получить максимум -- контент часто будет разный. В том числе -- по логической структуре. RC> И логическая структура странички, содержащей аннотации, совершенно RC> одинакова и для "обычной" www-версии, и для wap-версии. Заголовки и RC> списки - они и там, и там заголовки и списки. Причем уровень RC> заголовков и вложенность списков и там, и там совпадает. Логическая структура и контент -- не одно и то же. Если в обоих случаях у меня идет заголовок первого уровня, затем заголовок второго уровня, текст, заголовок второго уровня и опять текст -- это достаточно логично (хоть и не в 100%) случаев. Hо вот то, что в обоих случаях тексты и заголовки будет сформулированы идентично -- неверно. /SCoon --- добрый доктор v0.43i/W32 * Origin: NlC (2:5011/13.33) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/159993ab4304d.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|