|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 16 Dec 2005 21:18:03
To : Slava Astashonok
Subject : Re: Spam и черные списки
--------------------------------------------------------------------------------
if.ru> <dntui9$oud$1@ddt.demos.su> <dnu30g$2kub$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu6j1$2hcq$1@ddt.demos.su> <dnu8i1$acs$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu9t2$55m$1@ddt.demos.su> <dnubi8$kud$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnue15$1324$1@ddt.demos.su> <dnuhi7$1a9o$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnuo12$ba2$1@ddt.demos.su>
From: Spartak Radchenko <spartak@aif.ru>
Slava Astashonok <sla@0n.ru> wrote:
SA>
>> Те, кто фильтрует за отправку bounce - злобные Буратины.
SA>
SA> А те, кто их безрабору шлёт, по сути, не отличаются от спамеров.
Имеют полное право. Их можно вежливо попросить что-то там
подкрутить, если это, конечно, возможно. Кстати, точно
такие же борцуны с той стороны вполне могут ответить,
что не отвечают 5xx в SMTP сессии с целью борьбы со спамерами.
Шоб те не могли корректировать свои протухшие списки email.
И ведь имеют право...
А вот тем борцунам, которые не принимают bounce, прямая дорога
в rfc-ignorant. SpamCop'у по-хорошему надо бы туда же, но вот
беда - формально он не подпадает под нужный тест, ибо рубит
не только bounce, но и прочую почту. Хотя по сути это ещё хуже.
SA> Бездействовать, прикрываясь стандартом, забив на здравый смысл, конечно,
SA> проще, но решения есть - в рамках имеющегося стандарта, вполне адекватные
SA> и не являющиеся overkill по отношению к проблеме.
Почему бездействовать? Действовать. Hо именно в рамках стандарта.
Фильтрация на основе полученного bounce стандарту не соответствует.
Это не криминал и стандарт об этом говорит совершенно однозначно.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
