|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Slava Astashonok 2:5020/400 16 Dec 2005 17:04:55
To : Spartak Radchenko
Subject : Re: Spam и черные списки
--------------------------------------------------------------------------------
if.ru> <dntui9$oud$1@ddt.demos.su> <dnu30g$2kub$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu6j1$2hcq$1@ddt.demos.su> <dnu8i1$acs$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu9t2$55m$1@ddt.demos.su> <dnubi8$kud$1@oberon.aif.ru>
From: Slava Astashonok <sla@0n.ru>
Spartak Radchenko wrote:
> SA> Вот у нас и расхождение в понимании что же такое спам. Я полностью
> SA> согласен со spamcop'овским определением, как нежелетельной, незаказанной
> SA> почты.
>
> А я - нет. Когда ко мне приходит жалоба на abuse@, это нежелательная
> и незаказанная мной почта. Hо приходится читать.
Демогогия. Abuse - вообще исключительный случай, ни при чём он тут. Речь
идёт о мусоре, который валится в обычный ящик под видом bounce, с мусором,
который уже практически невозможно фильтровать - потому что пришёл из
вполне благонадёжного места под видом служебной информации. А если bounce
содержит не только заголовки, но ещё и спамерское сообщение, то
получается, что спамер добился таки своего, но уже чужими руками. В
некотором смысле происходит неявная манипуляция почтарём (читай - open relay).
> SA> Hу, BATV пока успешно решает эту проблему в локальном масштабе, но я же,
> SA> повторяю, не про себя, а про тенденцию.
>
> А что тенденция? Hовый почтовый протокол нужен. Или кучка заплаток
> к старому. Кстати, тот же spf проблему с левыми DSN частично решает.
> При условии, что его все поддерживают.
SPF обламывается на форвардах, причём полностью, что вынуждает применять
механизм аналогичный BATV, а последний и сам по себе работает.
--
DOS call to load WINDOWS: Soooo-eee_pig_pig_pig_pig!
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
