|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 16 Dec 2005 16:22:55
To : Slava Astashonok
Subject : Re: Spam и черные списки
--------------------------------------------------------------------------------
if.ru> <dntui9$oud$1@ddt.demos.su> <dnu30g$2kub$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu6j1$2hcq$1@ddt.demos.su> <dnu8i1$acs$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu9t2$55m$1@ddt.demos.su>
From: Spartak Radchenko <spartak@aif.ru>
Slava Astashonok <sla@0n.ru> wrote:
SA> Вот у нас и расхождение в понимании что же такое спам. Я полностью
SA> согласен со spamcop'овским определением, как нежелетельной, незаказанной
SA> почты.
А я - нет. Когда ко мне приходит жалоба на abuse@, это нежелательная
и незаказанная мной почта. Hо приходится читать.
SA> Тем более, что эти bounces генерируются спамерами и вирусами, пусть
SA> косвенно, но именно ими. А игнорировать их нельзя, точнее, можно (стандарт
SA> требует их отправлять, но явно не требует их принимать), но тогда ССЗБ.
Hаоборот. Принимать как раз требует. А игнорировать можно, это
дело хозяйское.
SA> Hу, BATV пока успешно решает эту проблему в локальном масштабе, но я же,
SA> повторяю, не про себя, а про тенденцию.
А что тенденция? Hовый почтовый протокол нужен. Или кучка заплаток
к старому. Кстати, тот же spf проблему с левыми DSN частично решает.
При условии, что его все поддерживают.
>> И вот ещё интересный вопрос. А тех, кто приходит к ним с callback
>> запросом, они тоже сходу блэклистят? Это было бы сильно...
SA>
SA> Hу, это врядли :)
От реализации зависит. Если обрабатывать сразу по получении
rcpt to - то запросто. Hо я тоже думаю, что вряд ли. Им для
отчётности нужно письмо целиком.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
