|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Miloserdov 2:5020/400 21 Dec 2005 22:24:31
To : Slava Astashonok
Subject : Re: Spam и черные списки
--------------------------------------------------------------------------------
if.ru> <dntui9$oud$1@ddt.demos.su> <dnu30g$2kub$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu6j1$2hcq$1@ddt.demos.su> <dnu8i1$acs$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnu9t2$55m$1@ddt.demos.su> <dnubi8$kud$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnue15$1324$1@ddt.demos.su> <dnuhi7$1a9o$1@oberon.aif.ru>
if.ru> <dnuo12$ba2$1@ddt.demos.su> <dnup9e$i2e$1@ddt.demos.su>
if.ru> <dnv1ht$29c2$1@ddt.demos.su> <do15u7$17h7$1@ddt.demos.su>
if.ru> <do5ut5$3p9$1@ddt.demos.su> <do65d9$1l0s$1@ddt.demos.su>
if.ru> <do6as7$2r5a$1@ddt.demos.su> <do9jqp$l9c$1@ddt.demos.su>
if.ru> <dobjhk$1jas$1@ddt.demos.su>
From: "Dmitry Miloserdov" <dmitry@bis.ru>
Hello, Slava!
You wrote to Dmitry Miloserdov on Wed, 21 Dec 2005 12:58:35 +0000 (UTC):
??>> Ты не те цели рассматриваешь. Если нет цели нарушить коннективити у
??>> вполне правильно сконфигурированных серверов то блокировать за
??>> отлупы нельзя.
SA> Open relay - очевидно неправильно сконфигурированный почтарь и его
SA> коннективити с окружающими нужно нарушить,
Да
SA> а анноящий отлупами - правильно?
Скорее всего да. (Может он кроме отлупогенерения еще и spamsource - тогда
нет)
А возможно ли его настроить так чтобы генерилось меньше отлупов неизвестно.
SA> Мне интересно: если бы spamcop не фильтровал за bounce, то и разговора
SA> бы никакого не было?
Тогда бы к spamcop'у претензий бы не было ( ну или на одну претензию было
бы меньше ).
SA> Всех беспокоит только фильтрация, а bounces - нет? Ладно, резюмируем:
SA> фильтровать нельзя, а потому творите, что хотите. Так?
Hет не так. Фильтруй на здоровье. Хоть все отлупы в /dev/null сложи.
Свои негенерируй вообще (у юзеров же есть телефон позвонят спросят
дошло/не дошло) Проблема только в одном HЕ блокируй обычную почту
с хоста только потому что этот хост отправил отлуп не туда.
??>> Hе стоит быть столь увереным что ты можешь предсказать поведение людей
??>> под угрозой. Вряд-ли большинство подчиниться требованиям угрожающего
??>> тем более что он их не готов однозначно сформулировать.
SA> Перед угрозой "не плюй в колодец - пригодитя напиться" (формулировка
SA> достаточно ясная?) люди начинают вести себя непредсказуемо?
??>> А наказание невиновных может дискредитировать любые намерения сколь бы
??>> благими они не были.
SA> Можете назвать хоть один эффективный механизм борьбы со спамом, который
SA> не дискредитирует себя подобным образом?
Я как-то затрудняюсь просто эффективный механизм назвать а ты еще доп.
условия
ставишь ;) Статья УК пойдет? Hет? Хочется все-таки бороться с письмами а не
с людьми?
Прием письма и пометка по любому критерию не будет наказанием т.к.
виновником
потери связности очевидно будет не посылавший. В некоторых случаях стоит
явно
сказать отправителю что он делает что-то не так? Да вобщем-то любой подойдет
т.к. во всех остальных случаях есть нарушения за которые и наказывются.
Случай сговора с цель приписать кому-то вымышленные нарушения конечно
возможен но практически бессмысленен.
SA> Вы упускаете из вида очень важную вещь: неизвестно что быстрее движется
SA> - рост Internet или эволюция в мозгах админов.
Hет. эту тенденцию из вида я не упускаю. Hеужели вы с ней тоже предлагаете
бороться? ;)
With best regards, Dmitry Miloserdov. E-mail: dmitry@bis.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
