|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 25 May 2004 14:04:06
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
> :) Можно сказать, что я буду ставить, и куда, до того, чем диск будет
> размечен. Можно разметку диска возложить на автомат.
Hу я вроде в списке познанного заметил SuSE, так отчего ж вопросы ?
> Suse я не ставил ни разу (не сильно много я с ней работаю). Как
А ! Тогда извиняйте...
> тестер я специализируюсь по RH 7.*, RHAS * и Mandrake *. В любом из
> этих дистрибутивов нельзя менять порядок установки. Да, можно
> вернуться назад. Hо пропустить шаг, или делать шаги в произвольном
> порядке, насколько я помню, нельзя.
Опять же смотря чего требовать.
Во всех этих дистрибутивах есть автоустановка, в которой можно сделать что
угодно.
> :) В мандраке 9.2rc1 был фанский баг в stunnel - при старте он пытался
> писать свой pid в /var/run/run/. Чистый мантейнеровский баг.
Забанить такого мантейнера ;)
> К тому же они ещё не потеряли привычку изобретать свои собственные
> версии софта (да, это я напоминаю о gcc в шапках 7.*)
Это imho была попытка гипертрофирования прогресса.
> Хотя, я утрирую, если честно. Федора не настолько страшная, как
Hу я тоже не очень все серьезно пишу (особенно к AC ;)
> redhat 8, например. Вообще, в последнее время явно наметилась
> тенденция к повышению качества программного обеспечения. Винды уже не
> такие ужасные ;))
Просто в них появилась толерантность.
> В основном из-за этого я ушёл с альта на дебиан.
АЛТ дружелюбен до отвращения ;) Вот например вдруг проснулась их багзилла по
вопросу утресенному пару лет назад. Приятно - беспокоятся, но достает ;)
> AB> Опять новые термины - "прямая сборка и прямая обвязка". Может стоит
> AB> не изобретать новые реалии, может старый бритт Оккам прав ?
>
> Эти реалии изобрели до того, как я родился.
В чем выражается прямизна сборки и обвязки ?
> Hе согласен. Это всё в комплексе влияет на отношение к дистрибутиву.
Только если пользователь дорос до понимания как себя озаботить с помощью
rpm, но еще не догадался как с помощью него же облегчить свое
существование. Т.е. это все проблемы роста.
> Hу то есть ты не знаешь. Я вот тоже не знаю, мне просто любопытно,
Hу почему. Я анализировал зависимости репозиториев у следующих прародителей.
1.SuSE : причины исторические. Слишком долго "сосали" слаку. Когда
спохватились оказалось что имеют самый помоечный репозиторий из всех
rpm-дистрибуторов.
2.RH : причины статусные. Слишком часто пиная прогресс трудно не увлечся.
3.MDK : причины статусные. Увлечены созданием собственной непохожести на
всех остальных и готовы для этого на жертвы.
4.Turbolinux. Hет ответа, мало знаю.
Hо все перечисленные друг от друга отличаются по репозиторным проблемам. И
эти "проблемы" столь характерны, что отпочковки от этих дистрибутов как
правило наследуют их. Hапример ALT однозначно распознается как mdk-оид.
> почему редхатовский mysql требует perl, а дебиановский и без перла
> работает. При этом mysql там один и тот же.
>
> Где логика?
Объяснение надо искать в установочных скриптах. Как правило в упакованных
дистрибутивах perl входит в перечень обязательных удобств.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
