|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 23 May 2004 13:45:57
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
> Hелинейность: я могу производить действия в любом порядке, я могу
Если мы говорим о списке пакетов, то детерминированность действий
обусловлена связями в пакетах, а если о порядке установки системы, то
филикой самого процесса - нельзя устанавливать на неразмеченный диск.
> пропустить некоторые шаги, я могу выбирать альтернативные шаги или всё
> время жать enter, чтобы выбирать дефолтный путь. Я могу вернуться на
> любой шаг, и переделать его. Я могу прервать инсталляцию, сделать
> что-то руками, а потом продолжить дальше.
А где так нельзя ? Приведите примеры. В SuSE в самом загрузочном меню
установочного диска сразу начинаются альтернативы.
> Прозрачность: всё то же самое я могу сделать руками. То есть
О ! Это принимается.
Для меня в этом главная претензия к YaST-у. И главный стимул избавиться от
него. Hе вижу на этом пути проблем. Hо не уверен что это всем подойдет.
> инсталлятор - это как бы такой большой dpkg-reconfigure. Тут в
> основном кивок в сторону мандрейка и шапки, в которых установка
> пакетов во время инсталляции и после делается разными внутренними
> средствами вместо одного и того же. В дебиане я могу инсталлятор
> запустить уже после того, как всё поставилось. И переставить ещё раз.
> Шапку же надо сначала снести.
????
В SuSE я могу и ставить по системе, и переутсанавливать, и апгрейдить и даже
запретить формат и ставить просто по прописанному корню.
Очень интересно отметить как SuSE относилась к опции "установка в нужный
корень". Одно время, пока гешефтились с Alice, она была, затем пропала, и
наконец в 9.1 появилась вновь.
> Hе смеши меня. "Гарантированно рабочая федора" имеет самые глючные
> версии софта. Даже debian sid постабильнее работает и имеет меньше
????
Само понятие "версии" говорит о том, что это стабильная программа с т.з.
разработчика. Какие претензии к дистрибутиву ? Если автор идиот, то и
пишите ему. А потом "глючность" определается еще и установкой.
> багов, чем свежие редхаты (хотя и софт там одинаковый, просто у
> дебиана более прямая сборка и прямая обвязка).
Опять новые термины - "прямая сборка и прямая обвязка". Может стоит не
изобретать новые реалии, может старый бритт Оккам прав ?
> Кстати, ты мне можешь объяснить, зачем mysql из redhat 9 по
> зависимостям нужен Perl-DBD и Perl-DBI-MySql? Хорошо хоть postgres не
> нужен... Это, конечно, прямого отношения к рабочести дистрибутива не
> имеет, но показательно само отношение.
Вопрос о целесообразности зависимостей вообще за рамками этой темы. В
отличие от моих собеседников, я могу проанализировать зависимости всех
пакетов дистрибутива очень подробно. Hо что это даст ? Если многие
разработчики дистрибутивов не копируют зависимсоти дебиана, то у каждого на
это свои причины. Так надо ли об этом гадать ?
> Там стало только хуже.
Мне вообще кажется что коробочная дистрибуция в кризисе. Достаточно
поинтересоваться скидками на нераспроданные старые коробки в
интернетмагазинах (старый линукс хуже тухлого яйца, только не воняет),
чтобы все стало ясно. RH сообразил быстрее всех куда надо сливать.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
