Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Artem Chuprina                       2:5020/400     23 May 2004  01:14:43
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: Linux vs BSD
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Aleksey Barabanov -> Artem Chuprina  @ Sat, 22 May 2004 18:23:40 +0000 (UTC):
 
  >> Есть подозрение, что в нынешней ситуации дебиан если не ведущий
  >> дистрибутив, то самое позднее второй.
  AB> Тут подменены понятия. Дистрибутив как товар, и дистрибутив как
  AB> коммюнити, которое под него пишет. Если второе, то я бы даже
  AB> согласился, что он первый (каламбурчик). Лично я постоянно
  AB> натыкаюсь на хоумсайтах нужных мне пакетов, что они изначально были
  AB> разработаны под дебиан. Hо ведь дело не в том, что используют
  AB> разработчики и что они любят. Дело в том, чем насыщается рынок тех
  AB> самых упомянутых "долбоюзеров". А разработчиков не так уж и много и
  AB> то на чем они работаю не так уж для них и важно и уж точно не
  AB> подходит широкой публике.
 
 Рынок долбоюзеров насыщается виндой.  А я имел в виду количество
 _используемых_ инсталляций (не считая тех, кто попробовал поставить,
 может, даже, поставил, и забыл про этот линукс).  А используемую
 инсталляцию обычно либо ставит админ, либо ставят под советы админа.
 Так что решающим в выборе дистрибутива является таки мнение оного
 админа.  А он не долбоюзер, раз умеет администрировать используемый
 линукс.
 
 Да, RH был первым и до сих пор работоспособен.  Поэтому его инсталляций,
 наверное, больше.  Hо есть подозрение, что со сменой их маркетинговой
 политики ситуация меняется отнюдь не в пользу RH.  А остальные
 дистрибутивы линукса - сильно нишевые, и реальной конкуренции дебиану,
 кажется, не составляют.
 
 Кстати, ты не прав, что разработчику не так уж важно, на чем он
 работает.  От этого довольно сильно зависит эффективность его работы.  И
 насчет того, что то, на чем работает разработчик, _заведомо_ не подходит
 широкой публике, ты тоже не прав.  Скажем так, широкой публике, скорее
 всего, не подходит инсталлятор дебиана.  А поставленный дебиан как раз
 вполне подходит.
 
 -- 
 Artem Chuprina
 RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   22 May 2004 16:33:35 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   22 May 2004 20:23:28 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   22 May 2004 22:03:32 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   22 May 2004 22:23:39 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   22 May 2004 22:44:57 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   23 May 2004 02:09:17 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   23 May 2004 13:45:57 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   24 May 2004 20:16:21 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   25 May 2004 12:10:20 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   25 May 2004 22:35:47 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   25 May 2004 14:04:06 
 Re: Linux vs BSD   Alex Korchmar   07 Jun 2004 22:53:01 
 Re: Linux vs BSD   Ramazan Jah-Far   23 May 2004 05:00:08 
 Re: Linux vs BSD   Ramazan Jah-Far   23 May 2004 05:52:58 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   23 May 2004 13:00:35 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   22 May 2004 21:50:51 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   22 May 2004 22:23:40 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   23 May 2004 01:14:43 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   23 May 2004 12:50:46 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   24 May 2004 14:22:29 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   24 May 2004 14:57:14 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   24 May 2004 16:51:35 
 Re: Linux vs BSD   Aleksey Barabanov   24 May 2004 17:33:41 
 Re: Linux vs BSD   Artem Chuprina   24 May 2004 20:50:56 
 Re: Linux vs BSD   Ruslan Kosolapov   22 May 2004 22:28:13 
Архивное /ru.linux/1147790fc8596.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional