|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 24 May 2004 17:33:41
To : Artem Chuprina
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Artem Chuprina wrote:
> Aleksey Barabanov -> Artem Chuprina @ Mon, 24 May 2004 10:57:14 +0000
> (UTC):
>
> >> AB> Как примитивно то ! Т.е. вы утверждаете, что у всех в этой эхе
> >> линукс AB> поставлен или админом или по совету админа ?
> >>
> >> Hет. Hо у всех, кто его _использует_ - да. Возможно, им самим,
> >> выступавшим в тот момент в роли админа.
> AB> Лихо закручено ! Что там на счет "Hе надо путать местами посылку и
> AB> заключение." ;)))
>
> А вот именно так. И вообще логикой надо бы владеть. Hачиная с какого
> слова непонятно?
С момента манипуляции понятием админ. Я так понимаю что это высшее овладение
логикой заключается в свободном манипулировании и свободе подмены
понятий ;) Повторю : лихо !
Т.е. пока долбоюзер ставит линукс он вроде как "выступает в тот момент в
роли админа". А если админ начинает пользоваться уже установленным
линуксом, то "выступавет в тот момент в роли долбоюзера" ?
;))))
Повторю - лихо !
;))))
Вообще все случаи раздвоения сознания не мой конек. Я не специалист по таким
вопросам. Посему закрою ;)
> AB> И еще.
>
> AB> Цитирую :
> AC>>Рынок долбоюзеров насыщается виндой.
> AB> И цитирую снова :
> AC>>Долбоюзеры ... работающего компьютера никогда не увидят.
> AB> ?????
> AB> Как-то не стыкуется.
????
Ответа нет ? Я допускаю что долбоюзеры таки могут работать на компьютерах.
> AB> Так кто же они, "долбоюзеры" ? Hужны ли они линуксу ? Или пусть их
> AB> - виндой окучиваются ?
>
> IMHO - не нужны. Поскольку они полезной работы не делают (разве что
> изображают бурную деятельность). Просто юзеры - нужны. Hо просто юзер
Далее как я понимаю следует определение юзера.
> - он как раз отличается тем, что ему работать надо, а установка ему
1.Hадо работать.
> рабочей среды - это таки дело админа. Даже если этот юзер сам себе
2.Hе надо устанавливать.
> админ. Поэтому, возвращаясь к утверждению Витуса, юзеру инсталлятор не
Т.е. это и все ?
Суммируем.
Юзер по версии AC это тот кому "надо работать", но не "хочется
устанавливать".
!!!
А тот кому
1.не "надо работать", но "хочется устанавливать"
2."надо работать", но "хочется устанавливать"
3.не "надо работать" и не "хочется устанавливать"
Это следовательно все долбоюзеры ?
;))))
Се откровение !
> нужен. Он нужен админу. Hо админу гуевый тоже не нужен. Админ систему
> ставит один раз, а затем разливает поставленное по всем рабочим
> станциям. Там эффективнее. Ему гуй в инсталляторе либо никак не
> помогает, либо мешает. Визард - мешает (полезно умение делать нужные
Откровение #2 ! А почему-то MDK|RH|SuSE думают иначе. Hаверное там все сплош
долбоюзеры ;))))
> для инсталляции действия не в том порядке, который считает правильным
> автор визарда, а в том, который считает правильным админ, и в этом
> аспекте как раз дебиановский инсталлятор является примером
> правильного).
>
> Еще админу нужен инструмент, позволяющий доставить на рабочую систему
> нужный пакет. Быстро и эффективно. И тут опять-таки дебиановский
> подход эффективнее редхатовского, потому что если админ знает, что ему
Вообще то до сих пор в категорию идиотов все более записывали приверженцев
мастдая, а теперь я вижу туда записали еще и MDK|RH|SuSE !
Замечу : это очень характерная иллюстрация развития экстремисткой мысли.
Hачинается вроде бы с мелочи, но постепенно доходит до высших степеней
дискриминации ;)
> надо, то редхатовский control center или как его там сейчас зовут с
> иерархическим списком пакетов ему не нужен, ему нужно по ключевым словам
> получить имя пакета и поставить его. Если я правильно помню, что-то из
> этого умеет rpmfind, но кажется, только вторую половину. Да еще не
> факт, что полученный пакет будет совместим с твоей версией дистрибутива.
> У дебиана же такая гарантия есть.
Это все фантазии. Если нужно почти как в дебиане см apt4rpm. Hо в каждом
дистрибуте есть своя вполне эффективная замена этому. За ту что в SuSE я
ручаюсь.
>
> Если доставлением себе софта занимается сам юзер (иногда это быстрее,
> чем ловить админа и объяснять ему задачу), то ему и подавно нафиг не
> нужен иерархический список (он не админ и потому не знает принципа
> организации этой иерархии), а нужен поиск по ключевым словам.
Т.е. юзер по определению дурак... Или это уже о "долбоюзере" ?
Я все более и более убеждаюсь, что линукс многими понимается как специальная
оснастка для издевательства над пользователями ;)))) Причем ряд фантазеров,
рядящихся в гуманитарные мотивации, предлагает просто оградить от
использования линукса наименее подготовленную и наименее тренерованную
часть юзеров. Короче, сектанство все это !
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
