|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 22 May 2004 22:03:32
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
> Я по работе вынужден достаточно плотно общаться со всеми видами RH (то
> есть RH7.0, 7.1, 7.2, 7.3, 9, fc1, fc2, as2.1, as3), с suse (9.0
> сейчас), mandrake (9.0, 9.1, 9.2, 10), freebsd (4.7, 4.8, 4.9, 5.2).
> У меня год стоял Alt 2.2 и полгода Alt 2.0. Сейчас месяца три стоит
> дебиан.
>
> Дебиан мне лично тоже кажется удобнее всех. Hа второе место я бы
> поставил suse, на третье - alt, на четвёртое - RHAS 3.
>
> Если бы в suse была понимаемая логика, то это был бы очень хороший
> дистрибутив. Сейчас он просто хороший.
Правильно определен приоритет. Самое важное понять логику того, кто сваял
дистрибутив/программу/скрипт/документацию. Тогда собственно и все станет
ясным и простым.
И как следствие правильно и дана оценка дистрибутивам. Дебиан по самой
модели своего создания просто обречен на понимаемую внутреннюю логику. А
коммерческие дистрибутивы напротив - не подстраиваются, облегчая свое
понимание, а деятельно формируют логику того, кто их использует. Так как
сама цель коммерции и состоит в агресси. Ведь с человека надо бабло
содрать !
Hо теперь задумаемся, а надо ли дистрибутиву тогда иметь уж совсем
понимаемую логику ? Вероятно все дело в том, какие цели ставит дистрибутор.
Дебиан это "народный" дистрибутив и с ним все ясно. А коммерческие
дистрибутивы не должны и не могут быть слишком приближенными к
общеупотребимой логике.
Теперь об "упакованном" установщике. Это именно то средство, которое
позволяет транслировать внутреннюю логику дистрибутива и его настроек в
доступную пользователю абстракцию. Чем лучше установщик, тем большую
замороченность дистрибутива "съест" неподготовленный пользователь. Тут
лидер именно SuSE. Их Яст впереди планет всей. И здесь тоже можно вывести
мораль. Логичность, доступность и "народность" такого дистрибутива как
дебиан не позволила ему обрести достойный установщик.
Hо в перспективе все предметы склонны усложняться в процессе эволюции.
Поэтому вероятно дебиан не сможет сохранить свою ясность при усложнении
которое происходит с линуксом всем и должен будет или замерзнуть и остатся
простым или обрости всякого рода графическими подпорками.
> Я перешёл на дебиан в основном потому, что там всё есть, и что там
> разработчики думают так же, как и я. То есть мне дебиан интуитивно
> понятен.
Это плохо. Это расслабляет ;) Это не спортивно, в конце концов ;)
> Hе скажи. Есть некоторые софтины, которые критичны. emacs, fvwm, X,
> firefox. И бывает, что имеющиеся в них баги мешают работать. Тогда
> апдейтиться просто необходимо, равно как и в случае, когда в софтине
> имплементят долгожданную фичу.
А в SuSE как-правило исправляются только секюрные баги, а не функциональные.
С точки зрения функциональности все что сделано немчурой так же хорошо как
и фольксваген. Это их национальная особенность ;)
> Алексей, тебя в очередной раз колбасит... Ты ни разу не видел debian
> sid? Там пакеты новее, чем в федоре. Ты ещё про фряху скажи, что там
Возможно. Hо я вот покупаю двд с дебианом и там отстой. А с федорой я не
общался. Это к АСП, это им теперь надо ;)
> А "ведущие дистрибутивы" - это хто?
В порядке приоритета : RH, SuSE. Более пока никого. Причем RH "умнее" SuSE
точно на столько же как SuSE "умнее" всех остальных. "Умнее" взято в
кавычки поскольку это не точный термин. Более правильно будет сказать
"севершенние с точки зрения эволюции".
> AB> И тут можно бесконечно говорить о "политике партии", но тот кто ее
> AB> не разделит тот ССЗБ.
>
> Hу, поглядим, поглядим...
Hу вот "гляжу" на SuSE91prof и уже вижу, что это дистрибутив по сути уже и
не универсальный, а более десктопный. Видать бундесы таки пожалели
линуксоидов и выпустили _еще_ _один_ коробочный дистрибут "как-бы общего
назначения". Т.е. не доэволюционировали они еще до RH чтобы просто всех
кинуть. Hо будет это ;) "Будет" точно также верно, как то, что двухзначный
индекс версии дистрибутива неблагозвучен ;)
И когда это случится, тогда дистрибутивы станут еще менее понятными для
пользователей, а их установщики еще более упакованными. Это неизбежно.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Linux vs BSD 
