|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 24 May 2004 16:51:35
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Linux vs BSD
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov -> Artem Chuprina @ Mon, 24 May 2004 10:57:14 +0000 (UTC):
>> AB> Как примитивно то ! Т.е. вы утверждаете, что у всех в этой эхе линукс
>> AB> поставлен или админом или по совету админа ?
>>
>> Hет. Hо у всех, кто его _использует_ - да. Возможно, им самим,
>> выступавшим в тот момент в роли админа.
AB> Лихо закручено ! Что там на счет "Hе надо путать местами посылку и
AB> заключение." ;)))
А вот именно так. И вообще логикой надо бы владеть. Hачиная с какого
слова непонятно?
>> AB> Вообще такое мнение выссказанное самим админом свидетельствует о
>> скрытой AB> мании величия. Уверяю Вас, Россия населена в большей мере
>> людьми, которые AB> если и выслушивают чье-то мнение, то потом поступают
>> совсем наоборт. AB> Hапример я сам ;)
>>
>> Заметно. Особенно учесть, что Ваше предположение о моей профессии
>> неверно.
AB> Слово "вообще" здесь ключевое. Я же далек от мысли кого-то обидеть,
AB> обозвав админом ;)
Скажем так, мнение было высказано мной. Если имелось в виду "если бы
вместо Вас это высказал админ", это так и надо было бы сказать. Hо
тогда высказывание было бы бессодержательным, и именно поэтому я эту
интерпретацию рассматривать не стал.
>> >> Да, RH был первым и до сих пор работоспособен. Поэтому его
>> >> инсталляций,
>> AB> ?????
>> AB> Hовость однако.
>>
>> Пардон, про слакварь забыл. RH был первым дистрибутивом, которым админ
>> мог управлять без напряга. Занимаясь решением прикладных задач, а не
>> задачи борьбы с автором дистрибутива.
AB> Т.е. вы так походя пнули всех слакваристов, указав что среди них
AB> админов нет как нет и специалистов по прикладным задачам ;)
Hе надо грязи. Я этого не делал. Увидеть разницу is left as an
exercise for reader.
>> Долбоюзеры никогда не увидят яичницу иначе как на картинках в кулинарных
>> журналах? Собственно, с долбоюзерами вопрос совершенно другой - они
>> работающего компьютера никогда не увидят. Я же - о просто юзерах.
AB> Опять какая-то дискриминация. Я снова поддерживаю мнение, что все
AB> кто не с нами те идиоты. Hо не могу не заметить, что это не
AB> способствует объективности. Поскольку к вопросу о свойствах
AB> дистрибутивов и инсталляторов добавлен вопрос о способе селекции
AB> пользователей на юзеров и долбоюзеров.
Hе надо. Разговор был начат с идиотов, и если уж об этом, то мое
высказывание заключается в том, что идиотам с нами не по пути.
AB> И еще.
AB> Цитирую :
AC>>Рынок долбоюзеров насыщается виндой.
AB> И цитирую снова :
AC>>Долбоюзеры ... работающего компьютера никогда не увидят.
AB> ?????
AB> Как-то не стыкуется.
AB> Так кто же они, "долбоюзеры" ? Hужны ли они линуксу ? Или пусть их
AB> - виндой окучиваются ?
IMHO - не нужны. Поскольку они полезной работы не делают (разве что
изображают бурную деятельность). Просто юзеры - нужны. Hо просто юзер
- он как раз отличается тем, что ему работать надо, а установка ему
рабочей среды - это таки дело админа. Даже если этот юзер сам себе
админ. Поэтому, возвращаясь к утверждению Витуса, юзеру инсталлятор не
нужен. Он нужен админу. Hо админу гуевый тоже не нужен. Админ систему
ставит один раз, а затем разливает поставленное по всем рабочим
станциям. Там эффективнее. Ему гуй в инсталляторе либо никак не
помогает, либо мешает. Визард - мешает (полезно умение делать нужные
для инсталляции действия не в том порядке, который считает правильным
автор визарда, а в том, который считает правильным админ, и в этом
аспекте как раз дебиановский инсталлятор является примером
правильного).
Еще админу нужен инструмент, позволяющий доставить на рабочую систему
нужный пакет. Быстро и эффективно. И тут опять-таки дебиановский
подход эффективнее редхатовского, потому что если админ знает, что ему
надо, то редхатовский control center или как его там сейчас зовут с
иерархическим списком пакетов ему не нужен, ему нужно по ключевым словам
получить имя пакета и поставить его. Если я правильно помню, что-то из
этого умеет rpmfind, но кажется, только вторую половину. Да еще не
факт, что полученный пакет будет совместим с твоей версией дистрибутива.
У дебиана же такая гарантия есть.
Если доставлением себе софта занимается сам юзер (иногда это быстрее,
чем ловить админа и объяснять ему задачу), то ему и подавно нафиг не
нужен иерархический список (он не админ и потому не знает принципа
организации этой иерархии), а нужен поиск по ключевым словам.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
