 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Tomas 2:5020/400 15 Jul 2002 11:01:10 To : Valentin Nechayev Subject : Re: Slackware vs RH vs Mandrake etc. -------------------------------------------------------------------------------- >>>>> Valentin Nechayev (VN) writes: VN> А от отпадания одного драйвера - вполне можно защититься. Если VN> VFS + VM построены разумно (чего нет в большинстве free unix) - VN> даже если это был драйвер FS или диска. хорошо.. если это драйвер fs, то что делать с активными структурами, относящимися к процессам? пытаться по ним восстановить состояние до падения? гомморой. допустим это драйвер диска. что делать? пытаться быстро загрузить драйвер снова? часть запросов останется необслуженными. как быть с ними? считать их a-la bad blocks? или считать таковым весь диск? единственное разумное применение вижу - software raid, но в production он не так часто встречается. наверное еще имеет смысл для networks devices, но, опять же, редкая ситуация, imho. ибо обычно network driver - тупой и простой. довести его до ума не так уж и сложно (я не принимаю во внимание стек, что над ним) VN> P.P.S. Кстати, сделать так, чтобы можно было часть драйверов по VN> вкусу админа выносить в отдельные vm - достаточно несложно, а VN> пользы было бы весьма и весьма. не уверен. надо для этого драйвера создать as, которая будет содержать _нужную часть_ общего kvm. опять же, надо будет аллоцировать память под вновьприбывший, предположим, пакет. так как вы хотите максимально изолировать драйвер от всего остального, придется обратно идти в общий kvm, аллоцировать память, мапить ее оба as, идти снова в as драйвера. не знаю, не знаю ... -- пора --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: HOME (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/759002cc8cb1.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|