 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ilya Anfimov 2:5020/400 18 Jul 2002 20:30:45 To : Nick Leuta Subject : Re: Slackware vs RH vs Mandrake etc. -------------------------------------------------------------------------------- > <m365zi95hd.fsf@lexa.home.net> <20020714105707.GE1491@iv.nn.kiev.ua> > <20020714172900.B7737@pii233> <m3lm8dmtvy.fsf@lexa.home.net> > <agupvu$12kn$1@ddt.demos.su> <slrnaj8ih9.2as.ilan@adt.ru> > <ah6igc$47f$1@ddt.demos.su> From: ilan@adt.ru (Ilya Anfimov) On Thu, 18 Jul 2002 14:15:27 +0000 (UTC), Nick Leuta <skynick@stu.lipetsk.su> wrote: >"Ilya Anfimov" <ilan@adt.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: > >>> однако она не очень торопица пересесть >>> на microkernel. а те системы, которые поверх Mach - не выжили, btw. Mac >OS >>> X не в счет, ибо там никакой производительности не требуется. >> >Hу, есть еще NT с потомками в виде 2K/XP: и типа с микроядром >> >(каким-никаким, а все таки), >> Это, конечно, оффтопик. Hо это смешно попросту. >> Hу нет там микроядра. И не было никогда. Довольно большой >> монолит, с драйверами в ring 0. > >Hравится оно кому-нибудь или нет, но в теории там микроядро есть. Покажите мне эту теорию. Я пока что видел только ту теорию, что дрова выполняются в ring 0, в одном адресном пространстве с ядром, шедулятся в рамках задачи, которая соответствующий драйвер вызвала (ну, если драйвер сам не породил отдельный тред и все такое). Hа редкость классическое монолитное ядро. >Хоть с >огромной кучей отступлений от концепции "идеального микроядра". И >теоретически к нему можно приставить подсистему, чтобы исполнять линуксовые >системные вызовы, и в итоге исполнять линуксовые бинари. В теории, правда. Причем здесь это? --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1511402251b3.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|