|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 08 Jan 2005 20:18:09
To : Stanislav Oles
Subject : Re: Бытовой DVD проигрыватель & Linux
--------------------------------------------------------------------------------
From: Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru>
Stanislav Oles <dino@library.ntu-kpi.kiev.ua> wrote:
SO> Я всё-таки настаиваю на том, что вопрос надо ставить как "а откуда берётся
SO> интерлейснутый материал". Потому что на дисках у меня - даже на
SO> очень старых дисках, навроде "Addams Family" или "Fish Called Wanda"
первый и правда прогрессивный. Второго у меня нет.
SO> Так что где можно найти интерлейс, не знаю. Разве что на анимешных дисках
SO> да на порнухе. Может, на концертниках ещё...
в том числе. Hо тут не буду настаивать - у меня очень непоказательный набор
дисков, вдобавок неинтерлейснуто в нем ровно то, что даже на полный экран
открывать неохота.
SO> Hет, он не широкий, но с двух метров его спокойно можно смотреть -
ну так и нокию можно ;-) Hу с 1.75, для того же углового размера ;-)
SO> Потому что размещение монитора "для работы", а не для просмотра кино
SO> исключает возможность просмотра, валяясь на диване в двух метрах от.
а что мешает поставить второй? ;-)
(впрочем, знаю что - на нем немедленно окажется вторая половина десктопа
и вернемся туда где были ;-) Хотя 75 диагональ, конечно, имеет значение...
SO> Потому что большая диагональ и большее расстояние от неё при просмотре
SO> позволяет соответственно расширить звуковое поле. Сидеть в метре от
тоже принимается.
SO> Hу и по мелочам. Потому что для плеера есть ДУ-шка уже под него
ага, а внутре у него lirc ;-) такое я и сам могу. Причем оно сможет еще
и пироги печь ;-)
SO> заточенная. Потому что я могу проверить корректность проигрывания
SO> созданного мной DVD на плеере.
нам бы ваши проблемы ;-) Обычно я пытаюсь проверить "корректность" сляпанного
мной divx на чужих виндах - одно такое мое "достижение" играется плейерами
(ну да, там долбанный линух, которым я это самое и записал), зато дома я его
посмотреть не могу - угораздило записать файл с koi8-именем (к вопросу о том,
кому на самом деле нужны restrictive стандарты ;-)
>> я бы из этого сделал вывод либо о преувеличенном требовании к качеству
SO> Какое преувеличенное качество? Hу да, если кто лучше видеокассеты
такое, которого в принципе не дает s-video.
SO> слепой не увидит. Скольким людям демонстрировал (тот же кадр -
SO> с компьютера и с DVD) - все соглашались, что с компьютера заметно
так DVD-то у тебя не по s-video подключен?
SO> Потому что надо брать не основной VGA-шный DAC видеокарты, который
SO> я не использую при выводе на ТВ по понятным причинам, а копеечный
у большинства еще доступных в продаже карт их два абсолютно одинаковых ;-)
>> (мы еще о kiss'ах, я надеюсь, а не о hifi dvd плейерах?)
SO> У меня Pioneer 370. Совсем не hi-fi (105$), но картинка хорошая.
не совсем hi-fi, но вообще-то это далеко не киса. И я очень сомневаюсь
что там внутре линух. (divx оно не умеет, если я правильно помню?)
SO> Я её купил при распродаже запасов сервис-центра ("заменный фонд")
повезло :-( Я бы их штуки три купил за такие деньги ;-)
SO> Вот есть у меня телефон. Относительно простой. Я по нему звоню. Я
SO> его купил, чтобы звонить. Он со своей задачей справляется. Его,
пока звонить - да, и я тут выберу наименее похожую на компьютер машинку.
Дабы не иметь типично компьютерных геморроев - "ваш холодильник выполнил
недопустимую операцию и будет закрыт. Открыть пустой холодильник?" ;-)
SO> Как говорил один мой знакомый - "ты же не варишь пельмени в чайнике?"
так это - неудобно. И чайник потом для заварки чая негоден окажется.
С современными dvd-плейерами с линухом внутри это уже не так.
Это специальный такой чайник - без носика, чтоб чай кипятить было максимально
неудобно.
>> а с чего кисы и им подобные научатся? Она компьютер и есть. И привод там
SO> Я не знаю, умеют ли они, но если умеют - потому что в них чип
в списке умений нет, а диска для попробовать у меня тоже нет.
Hо скорее нет, чем да - именно в силу того, что это писюк и можно было бы
заставить его отдать декодированное.
SO> Должны быть стандартизированы:
зачем?
SO> а) физический формат диска (мы на CD или на DVD всё пишем?)
приводу все равно, значит и нам все равно.
SO> б) файловая система диска (тут кто во что горазд изгаляется - ISO,
iso - стандарт, jouliet и прочие - его расширения с заведомо необязательной
поддержкой и обратной совместимостью - опять таки не вижу проблем.
SO> размеры, названия, размещение файлов.
опять же - зачем это стандартизировать, заведомо сужая круг возможностей?
SO> в) контейнерная система
avi
SO> г) видеокодеки, пределы видеопотока, разрешения.
опять - зачем это "стандартизировать" (кроме кодека, который
стандартен)? Чтобы лишить себя возможности сделать лучше?
SO> д) понимание видеокодеками черезстрочного и анаморфного видеоматериалов.
divx понимает.
SO> е) аудиокодеки, пределы потоков, число аудиодорожек.
опять таки - проблем с mp3 нет.
SO> ж) форматы субтитров (вообще не стандартизировано нихрена)
вполне достаточно стандартизировано, чтобы даже линухоплейеры умудрялись
воспроизводить правильно (как ни странно - умудряются)
SO> з) форматы комманд для виртуальной (на данный момент гипотетической)
SO> машины DivX. Для DVD такое есть. Позволяет реализовывать вещи
насколько я понял - для divx такое теоретически есть, а практически
невостребованно. В общем-то понятно, почему. т.е. это уже не проблема формата.
SO> Ещё нужен хороший софт для мастеринга таких дисков - профессиональный, как
SO> Scenarist NT для DVD. Стоимостью то ли 14k$, то ли 15k$, не
как обычно - цена не отражает ни качества продукта, ни себестоимости - один
голый маркетинг. Типа никуда не денутся - купят и за 14k.
SO> С DivX ткой трюк не прокатит - каждый раз надо проверять кучу всяких
SO> вопросов. Играет ли такое разрешение? А такое? А такое с джвойным
у divx-certified приборов таких вопросов быть не должно. Другое
дело что никто не мешает сделать файл, выходящий за рамки их
возможностей и требований сертификации - ну так это же _хорошо_, а не
наоборот. Возможности-то растут с годами.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
