|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 10 Jan 2005 20:25:47
To : Stanislav Oles
Subject : Re: Бытовой DVD проигрыватель & Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Stanislav Oles <dino@library.ntu-kpi.kiev.ua> wrote:
SO> И какие же такие потрясающие возможности даёт открытость FS для
SO> диска с фильмом?
например, возможность положить на этот диск не только этот фильм.
>> и что происходит, если ты его запихиваешь в неподдерживающий этот формат
>> плейер? Правильно - ничего особенного. Просто теряешь длинные имена файлов.
SO> Угу. Особенно если файлы в джульете назывались как-то вроде
SO> El-Hazard the Magnificient World (01).avi
SO> El-Hazard the Magnificient World (02).avi
SO> и т.д. Будет очень весело перебирать их с укороченными именами :)
не вижу никаких ужасов. И не вижу в чем тут проблема формата. Формат
предоставляет тебе такую возможность, заранее известной ценой создания
нефатальных неудобств тем, кто не имеет расширенных средств.
"широкий" vs "4:3" фильмы создают гораздо большие неудобства.
>> Электроника ныне не стоит нихрена. Механика стоит, но ее вклад
SO> Странно, но мне, наивному, казалось, что мегабайт-другой кеша
SO> у современных процессоров очень так некисло сказывается и на
и где в говноплейерах современные процессоры с мегабайтами кэша?
Было бы нормой ожидать там использования более дорогих но и более
приспособленных именно для такого применения DVD-приводов, но на практике
как раз лучшие из них используют вполне типовые, а все остальные -
и вовсе кастрированные, причем на цене это никак особенно не отражается.
>> так пока полагают китайцы-производители говноплейеров. А я для себя могу
>> полагать что хочу - например в виде плэйлиста.
SO> Плейлиста для чего?? Мы не о музыке говорим.
чего угодно.
>> SO> магазинах, но определённым стандартам она соответствовать обязана -
>> тоже нет.
SO> Как это не должна? Тогда станут совсем всякую гадость продавать.
а зачем ты будешь покупать гадость?
SO> Это к вопросу о формата - ты можешь купить любой фильм в стандартном
SO> формате, который будет нормально играться в стационарниках.
it depends.
>> SO> плееров - с DivX-ом ли, без... Спецом за DivX в стационарниках,
>> да они что-то пока не особо дешевые....
SO> Здрасьте - за 50$ есть (Xoro HSD-201P). Дешевле только даром,
я имел в виду то, что народ тащил перед новым годом.
(а эту Херь я бы, пожалуй, и задаром не стал брать - она уж точно ничем
не лучше того, что у меня и так есть, даром. Кстати там не линух, похоже.)
>> я же говорил: по тем, у кого я вижу эти плейеры, наблюдается устойчивейшая
>> корреляция между уровнем плейера и помойностью компьютера ;-)
SO> Помойностью или несовременностью? Логично, если людям хватает
размер монитора или тип корпуса тоже очень неплохо коррелируют. Так что дело
не в несовременности, а в примерном количестве денег, выделяемом на этот
элемент бытовой техники.
SO> Значит, у меня и вовсе нетипичный вариант. Хотя... а зачем киса,
угу, абсолютно. Hо и полутора сотен дисков в коллекции вряд ли у кого-то
из этих людей наберется.
SO> как для divx? Если не для divx, то хватит и приличного
а я вообще не знаю, зачем она ;-) Я за эти деньги поставлю еще один писюк.
Если задамся целью именно под видео - специальный, может даже и IPX, и с
FIR, но с более слабым процессором и минимумом памяти (а нахуа ему ;-)
Hо я (как и почти все присутствующие в этой эхе) несколько отличаюсь
по набору запросов и по используемым типовым решениям от большинства
покупателей этой техники.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
