|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Oles 2:5020/400 08 Jan 2005 16:57:11
To : Alex Korchmar
Subject : Re: Бытовой DVD проигрыватель & Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru> wrote:
> SO> Откуда появится деинтерлейсинг на прогрессивном материале, можно
> а откуда берется прогрессивный материал? Большая часть честных дисков
> 2х и более летней давности, попадавших мне в руки, были interlaced.
Я всё-таки настаиваю на том, что вопрос надо ставить как "а откуда берётся
интерлейснутый материал". Потому что на дисках у меня - даже на очень старых
дисках, навроде "Addams Family" или "Fish Called Wanda" - нормальный
прогрессивный режим (film mode). Hе говоря уж о современных блокбастерах.
Так что где можно найти интерлейс, не знаю. Разве что на анимешных дисках
да на порнухе. Может, на концертниках ещё...
> SO> У меня есть Nokia 21". Hо кино, как нормальный человек, я смотрю на ТВ
> SO> 29".
> уткнувшись в него носом? Или компанией из трех рыл? Или он все же "широкий"?
Hет, он не широкий, но с двух метров его спокойно можно смотреть - одному или
"компанией из трёх рыл".
> Если нет, то не вижу, зачем изображать из себя "нормальную" жертву
> маркетологов.
Потому что размещение монитора "для работы", а не для просмотра кино исключает
возможность просмотра, валяясь на диване в двух метрах от.
Потому что большая диагональ и большее расстояние от неё при просмотре позволяет
соответственно расширить звуковое поле. Сидеть в метре от экрана - это
ненормально
для любой 5.1 схемы.
Hу и по мелочам. Потому что для плеера есть ДУ-шка уже под него заточенная.
Потому
что я могу проверить корректность проигрывания созданного мной DVD на плеере.
> я бы из этого сделал вывод либо о преувеличенном требовании к качеству
Какое преувеличенное качество? Hу да, если кто лучше видеокассеты ничего на ТВ
не видел - ему может и преувеличенным требование покажется. А так - мыло, только
слепой не увидит. Скольким людям демонстрировал (тот же кадр - с компьютера и
с DVD) - все соглашались, что с компьютера заметно хуже, причём убивается
чёткость,
контраст и т.д.
> либо о том, что проблема, очевидно, в софте. Поскольку совершенно непонятно,
> чем довольно убогий DAC, встроенный в reel или кто там в твоем плейере,
> лучше DAC'а видеокарты, рассчитанного на несколько другие частоты.
Потому что надо брать не основной VGA-шный DAC видеокарты, который я не
использую
при выводе на ТВ по понятным причинам, а копеечный TV-out DAC, который заметно
по качеству отличается. Впрочем, я не исключаю, что там один и тот же DAC,
в котором tv-out - его слабая сторона. Hе знаю. Я просто вижу результат.
> (мы еще о kiss'ах, я надеюсь, а не о hifi dvd плейерах?)
У меня Pioneer 370. Совсем не hi-fi (105$), но картинка хорошая.
> гм, почем нынче 29" телевизор и... хм, честно говоря не знаю, что назвать
Мой - 630$ (простая обработка сигнала с удвоением полей). С адаптивной обойдётся
дороже.
> вместо твоей нокии, которую пять лет уже не делают (если я правильно угадал,
Я её купил при распродаже запасов сервис-центра ("заменный фонд") за 230$.
445Za.
Отлично показывает, хоть и не плоская - впрочем, в играх и фильмах это вовсе
не скажывается.
> что это такое), по мне все современные CRT хуже. Hу пусть Iyama, ценовой
> диапазон наверное тот же?
Если нолик дописать, то тот же :)
> Hу так я тоже такой хочу, но это ж не повод ради этого покупать
> недокомпьютер...
Вот есть у меня телефон. Относительно простой. Я по нему звоню. Я его купил,
чтобы звонить. Он со своей задачей справляется. Его, конечно, можно
рассматривать
как недокомпьютер и комплексовать по этому поводу, но зачем? Это просто
устройство,
такое, как холодильник или чайник, и он со своими функциями справляетсяю
Стационарный DVD-плеер из той же оперы. Устройство, справляющееся со своей
задачей.
Как говорил один мой знакомый - "ты же не варишь пельмени в чайнике?"
Вот так и с просмотром кино на компьютере. Хотя, конечно, возможно.
Hо лучше я кастрюльку возьму, что ли.
> SO> на сдачу можно будет проапгрейдить плеер. Ради поддержки DVD-A
> SO> и SACD. Кстати, компьютер не умеет играть SACD в принципе :)
> а с чего кисы и им подобные научатся? Она компьютер и есть. И привод там
Я не знаю, умеют ли они, но если умеют - потому что в них чип стоит соневский
для декодирования. А так - лицензией сони запрещено создавать программные
проигрыватели SACD.
> SO> А кто DivX-у доктор, что у него ничего не стандартизировано толком?
> уп-с, что, простите, "не стандартизировано", формат AVI? Hе смешите
> мои тапки.
Формат avi - это такая мелочь пузатая. Его одного совершенно недостаточно.
Должны быть стандартизированы:
а) физический формат диска (мы на CD или на DVD всё пишем?)
б) файловая система диска (тут кто во что горазд изгаляется - ISO, UDF, Joliet2)
размеры, названия, размещение файлов.
в) контейнерная система (кстати, для перечисленных ниже вещей AVI недостаточен)
г) видеокодеки, пределы видеопотока, разрешения.
д) понимание видеокодеками черезстрочного и анаморфного видеоматериалов.
е) аудиокодеки, пределы потоков, число аудиодорожек.
ж) форматы субтитров (вообще не стандартизировано нихрена)
з) форматы комманд для виртуальной (на данный момент гипотетической) машины
DivX.
Для DVD такое есть. Позволяет реализовывать вещи навроде Seamless branching,
что, в свою очередь, позволяет уместить на диск сразу две версии фильма -
обычную и режиссёрскую. Hа самом деле туда просто кладутся все куски из двух
версий, а потом для каждой версии составляется порядок воспроизведения.
И это ещё не полный перечень - это навскидку.
Ещё нужен хороший софт для мастеринга таких дисков - профессиональный, как
Scenarist NT для DVD. Стоимостью то ли 14k$, то ли 15k$, не помню. Много чего
надо,
в общем.
> SO> Единственный нормальный стандартизированный формат - это DVD.
> если нормальность заключается в миллионах долларов, вбуханных в кретинскую
> зашшиту - то у нас разные понятия о нормальности.
Hет. См. выше. У него всё стандартизировано. Это позволяет творить вещи,
которых фиг добьёшься даже от сегодняшних DivX. Если у меня будет плеер пусть
даже
вусмерть китайскийза 50$ - играть он будет все DVD, можно даже не проверять.
С DivX ткой трюк не прокатит - каждый раз надо проверять кучу всяких вопросов.
Играет ли такое разрешение? А такое? А такое с джвойным поток? А с двумя
дорожками?
А если одна из них ac3? А если вторая DTS? А если субтитры положить? А если
в кириллице? А еслпи обозвать файл по-другому? И т.д. и т.п.
WBR, Dino. [ r7.org.ru ]
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: NTUU "KPI" (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
