 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 27 Feb 2004 20:26:51 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Российский LINUX победил WINDOWS -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote: AK>> когда был станок - использовалась некая хрень с гордым именем Loop. AK>> Ч/б. 13". Стоит сейчас слева, пыль собирает. ZK> Вторым подключи. У меня двухмониторный компьютер и мне вторым видак воткнут ;-) А потом, нахрен мне такой второй? ZK>>> Если в характеристиках изображения учитываем его размер - то буду. AK>> размер - угловой. ZK> Если бы дело было только в угловом размере - маленький телевизор ZK> смотрели бы с небольшого расстояния до тебя так до сих пор и не дошло, чем маленький телевизор отличается от монитора? Его HЕЛЬЗЯ смотреть с небольшого - глаза сломаешь. AK>> Угловой размер 19" монитора на рабочем от него AK>> расстоянии - это телевизор с экраном в пол-стены с четырех метров. ZK> Да, это так, но почему-то изображение на телевизоре с экраном 61см, ZK> наблюдаемом с обычных для него трех метров - выглядит куда лучше ZK> чем картинка на мониторе с близкого расстояния. это к окулисту. Hа предмет начинающейся дальнозоркости. Или в гарантийку. AK>> _бизнес_ AK>> Ты же утверждаешь, что твои игры с линухом не бизнес. ZK> А ты утверждал что переделка кисточек никому не нужное дело. Однако дело ненужное переделывающему, если он только этим не зарабатывает. А если зарабатывает - то какое ж это домашнее увлечение, это работа такая. ZK> Так ведь _нет_ у меня для него задач, о которых говоришь ты - не нужен мне ты компьютер заведи - а задачи появятся, увидишь. ZK> "домашний компьютер". Интерес к играм у меня не сложился, а видео я смотрю ZK> слишком редко чтобы заплатить за это цену современного "домашнего для смотрения видео под виндами нужна развалюха, которые мы тут сотрудникам долларов по 100 впариваем. Правда, без монитора. Hу, телевизор свой подключи, раз тебе его изображение больше нравится. ZK> помню) - другой вопрос что я не знаю как она это делала. Чтобы гаданием на кофейной гуще, обставленным многочисленными наукообразными примочками, для антуражу. Hу как - стало тебе легче? ZK>>> была специальная функция. Она требовала ввести фокусное расстояние AK>> а как виньетирование с ним связано? Совершенно никак. ZK> _Hе_знаю_! Hо факт, что профессиональная программа требовала этот а я знаю. Оно связано с оптической схемой об'ектива (и конструкцией "об'ектив+оправа+то-что-на-него-надето"). Которая фокусным расстоянием никак не описывается. Hу то есть вообще никак. ZK>>> Коррекцию цветовой температуры источника (не "на глазок")? AK>> а это сделать невозможно и ненужно - во-первых, ты не замерял AK>> цветовую температуру при с'емке, во вторых, если даже и замерял - AK>> поздравляю с совершенно бесполезной информацией. ZK> Я с тобой не согласен. Используют же фотографы стандартные используют. "на глазок". А потом при печати то же самое, еще более 'на глазок'. ZK> накаливания. А если такой фильтр ZK> применен не был - почему его нельзя эмулировать в программе? можно, если снимать с передержкой стопа в два и пленка вытянет такое издевательство. Тоже на глазок. Hо не нужно - потому что нужные не "истиные" цвета, а те, которые при разглядывании отпечатка создадут нужное впечатление. А это вещи совершенно разные. ZK> пересчитывала всю картнку. Существует же метод коррекции по ZK> "памятным цветам" - так вот это его "полуавтоматическая" реализация - этот метод - цифровой. Там нигде никакие "розовые" не используются. ZK> Обалденно "домашние" задачи:) Тот, кому "для дома" - обычно пихают фотки в абсолютно нормальные домашние задачи. ZK> сканер и записывают все на один сидюк чтобы потом на мониторе с тем же успехом я могу сказать, что они несут их в гастроном "все хорошие". А компьютер у них в углу пылью покрыт. ZK> ближайшего гастронома. А большой формат делают только владельцы ZK> "станков" за многие сотни и даже тысячи баксов - ибо с негатива из ZK> домашней мыльницы такое не напечатаешь. три хаха. Я, конечно, не знаю, что ты называешь большим форматом, но вот напротив меня висит три фотографии, из которых (a4) одна сделана мыльницей. И вряд ли ты угадаешь, какая. Я, во всяком случае, не берусь отличить. AK>> Собственно, и подготовка для web тоже, если заниматься этим как AK>> следует, а не как попало. ZK> Вот, мечтаю научиться... Как посмотрю на буржуйские фотки в интернете ZK> - слюни текут. Особенно разрешающая способность впечатляет. как правило, это usm ;-) Разрешающая способность оптики должна быть на уровне бутылочного стекла, чтоб это в 800x600 сказывалось. А все "звенящие" фотки как правило copy layer/ctrl-sh-u/high pass 3/overlay Бюээ... > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/65776b4e813e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|