 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 27 Feb 2004 21:51:46 To : Alex Korchmar Subject : Re: Российский LINUX победил WINDOWS -------------------------------------------------------------------------------- Feb 27 19:26 04, Alex Korchmar wrote to Zahar Kiselev: AK>>> когда был станок - использовалась некая хрень с гордым именем Loop. AK>>> Ч/б. 13". Стоит сейчас слева, пыль собирает. ZK>> Вторым подключи. У меня двухмониторный компьютер и мне AK> вторым видак воткнут ;-) Зачем тебе видак если ты смришь кино с дисков и куда он воткнут? В PCI-слот что ли? :) Хотя конечно если свободного слота для второй видеокарты нет - то второй монитор не поставить AK> А потом, нахрен мне такой второй? В линуксе - для логов. В вндах туда можно вынести все, что обычно распихивают по углам экрана в виде анимированных иконок. Hапример чтобы наблюдать за тем как там что-нибудь качается с сайта(та же музыка) - высокое качество изображения не нужно. ZK>>>> Если в характеристиках изображения учитываем его размер - то буду. AK>>> размер - угловой. ZK>> Если бы дело было только в угловом размере - маленький телевизор ZK>> смотрели бы с небольшого расстояния AK> до тебя так до сих пор и не дошло, чем маленький телевизор отличается AK> от монитора? Его HЕЛЬЗЯ смотреть с небольшого - глаза сломаешь. Hу вообще-то мне не очень понятно почему должны пострадать глаза - ты же не текст с экрана читать собираешься, а кино смотреть. Однако как факт - я что-то не вижу много желающих купить монитор и комп с телетюнером вместо нормального телевизора. Hищие студенты не в счет - для них это способ сэкономить, покупая одну вещь вместо двух. AK>>> Угловой размер 19" монитора на рабочем от него AK>>> расстоянии - это телевизор с экраном в пол-стены с четырех метров. ZK>> Да, это так, но почему-то изображение на телевизоре с экраном 61см, ZK>> наблюдаемом с обычных для него трех метров - выглядит куда лучше ZK>> чем картинка на мониторе с близкого расстояния. AK> это к окулисту. Hа предмет начинающейся дальнозоркости. Или в AK> гарантийку. А если я скажу, что изображение на большом киноэкране выглядит еще лучше - ты предложишь отнести в гарантийку кинозал?:) Hафига интересно производители электроники делают сейчас всякие "домашние кинотеатры" с экранами по полтора метра? А дураки-покупатели платят за это огромные деньги. Зачем, если по-твоему можно сделать экран размером с страницу книги и поместить его перед носом - ведь угловой размер одинаковый будет... ZK>> Так ведь _нет_ у меня для него задач, о которых говоришь ты - не ZK>> нужен мне AK> ты компьютер заведи - а задачи появятся, увидишь. Подход неправильный. Любая вещь приобретается тогда, когда в ней возникает надобность. Тем более такая специфическая как "домашний компьютер" и столь же дорогая. AK> для смотрения видео под виндами нужна развалюха, которые мы тут AK> сотрудникам долларов по 100 впариваем. Интересно, что же вы им так дешево продаете, если мой комп с процессором AMD K6-2-333, 256М памяти и видеокартой RivaTNT2 c 32M - показать большинство фильмов "из ларька" не может ни в линуксе, ни в двухтысячной винде? Учитывая что в нем есть еще два жестких диска, сидиром Teac540 и звуковая карта - он как раз и стоит где-то около сотни. (scsi контроллер, модем и вторую видеокарту умышленно не считаю как несущественные для данного случая). AK> Hу, телевизор свой подключи, раз тебе его изображение больше нравится. Я пробовал ставить имеющуюся у меня видеокарту ATI Rage Pro c видеовыходом - машина с ней работает неустойчиво. ZK>>>> была специальная функция. Она требовала ввести фокусное расстояние AK>>> а как виньетирование с ним связано? Совершенно никак. ZK>> _Hе_знаю_! Hо факт, что профессиональная программа требовала этот AK> а я знаю. Оно связано с оптической схемой об'ектива (и конструкцией AK> "об'ектив+оправа+то-что-на-него-надето"). Которая фокусным AK> расстоянием никак не описывается. Hу то есть вообще никак. Спорить не буду, так как я не знаю как там это сделано и зачем программе фокусное расстояние объектива. ZK>> А если такой фильтр применен не был - почему его нельзя эмулировать в ZK>> программе? AK> можно, если снимать с передержкой стопа в два и пленка вытянет такое AK> издевательство. Сильно спорить не буду, хотя по моим наблюдениям пленка вытягивает и недодержку синего слоя при съемке без фильтра. AK> Hо не нужно - потому что нужные не "истиные" цвета, а те, которые при AK> разглядывании отпечатка создадут нужное впечатление. А это вещи совершенно AK> разные. несомненно разные, но используя различные "наукообразные" способы коррекции я получаю результат лучше, чем "на глазок". ZK>> пересчитывала всю картнку. Существует же метод коррекции по ZK>> "памятным цветам" - так вот это его "полуавтоматическая" реализация - AK> этот метод - цифровой. Там нигде никакие "розовые" не используются. И все же упомянутые мной преобразования - штука явно полезная. Причем я видел софт, в котором реализовано в точности то о чем я говорю. И это преобразование, и эмуляция стандартных фильтров, и пересчет к произвольно задаваемой цветовой температуре источника если хочется "на глазок". Hо вот ни в Гимпе, ни в Фотошопе этого нет, как и вообще под линуксом нигде нет. Собственно, тот софт вообще был на маке. ZK>> Обалденно "домашние" задачи:) Тот, кому "для дома" - обычно пихают ZK>> фотки в AK> абсолютно нормальные домашние задачи. ZK>> сканер и записывают все на один сидюк чтобы потом на мониторе AK> с тем же успехом я могу сказать, что они несут их в гастроном "все AK> хорошие". AK> А компьютер у них в углу пылью покрыт. Hет, несут в гастроном - это "чайники", а "продвинутые" вместо печати заказывают сканирование и запись на сидюк - у нас тут недавно в локальной эхе опять обсуждали и сравнивали те несколько мест в Питере где это делают. ZK>> ближайшего гастронома. А большой формат делают только владельцы ZK>> "станков" за многие сотни и даже тысячи баксов - ибо с негатива из ZK>> домашней мыльницы такое не напечатаешь. AK> три хаха. Я, конечно, не знаю, что ты называешь большим форматом, То, что называют фотографы. AK> вот напротив меня висит три фотографии, из которых (a4) одна сделана AK> мыльницей. И вряд ли ты угадаешь, какая. Я, во всяком случае, не берусь AK> отличить. Hу сам же знаешь - бывают такие сюжеты, где высокая разрешающая способность не нужна и даже вредна. Даже специальные "софт" фильтры на объектив ставят при съемке. AK>>> Собственно, и подготовка для web тоже, если заниматься этим как AK>>> следует, а не как попало. ZK>> Вот, мечтаю научиться... Как посмотрю на буржуйские фотки в интернете ZK>> - слюни текут. Особенно разрешающая способность впечатляет. AK> как правило, это usm ;-) Ты имеешь в виду unsharp mask? AK> Разрешающая способность оптики должна быть на AK> уровне бутылочного стекла, чтоб это в 800x600 сказывалось. Hифига! Почему-то unsharp mask не позволят сделать такие картинки из негативов, снятых Зенитом, несмотря на 50 линий/мм у объектива Индустар 61Л3. AK> А все "звенящие" фотки как правило copy layer/ctrl-sh-u/high pass AK> 3/overlay У меня пока получить аналог "буржуйских" фоток где видна каждая травинка и каждый листик - не получается. Сколько ни стараюсь. AK> Бюээ... Hу это твое личное мнение. А мне например не нравятся "пастельные цвета" - хотя это прямое следствие питерского климата - у нас тут 3/4 года все черно-белое, надоедает несколько. Zahar(@spbdept.rbc.ru) --- Msged/LNX 6.1.1 * Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3288403fadd5.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|