 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Dejrgris 2:5080/147.10 26 Feb 2004 19:53:56 To : Alex Korchmar Subject : Re: Российский LINUX победил WINDOWS --------------------------------------------------------------------------------
26 фев 04 13:15 в сообщении к Dejrgris тобой было написано:
D>> При таком-то разнообразии кодеков, что-то там перепутать немудрено
AK> мне тут идиоты-фанаты линухов с пеной у рта доказывали, что кодек
^^^^^^^
AK> нынче только один - DivX5, а то что у меня - это глюки, в природе не
AK> бывает.
Я подчеркнул.
AK> Hа самом деле в природе-то бывает, а вот у криворукого виндового юзера
AK> - бывает очень редко,
Hе так уж и редко...
AK> потому как, действительно, где ж он такое возьмет - на лотках этого не
AK> продают,
У пиратов-то? Х-хе. Что только у них не найдёшь! Да и не только у пиратов. Hа
аудиодиски бонус-видео очень любят почему-то пихать во всяких левых форматах.
D>> профессионалом. Вот если б ты за них ещё и заплатил - можно было бы
D>> подумать. А
AK> я за них заплатил, хотя и было это достаточно непросто (пока CS не
AK> поставлю ;) И что дальше, умник?
Дальше всё просто. Ответь на 1 (один) вопрос: зачем ты сравниваешь
профессиональный и любительский инструмент?
D>> Да что ты говоришь. И чего конкретно в GIMP так сильно не хватает
D>> по сравнению с фотошопом (для определённости), что он в фастфуд
AK> скачай ferrari1.psd, пока его не стерли, я давал url.
Когда давал?
AK> Всего там не хватает - в смысле, он вообще ни одного нормального
AK> инструмента для коррекции цвета не содержит.
Для чего нужна коррекция цвета? Вот _тебе_ для чего она нужна? (я не говорю о
её ненужности; просто интересен спектр задач)
D>> Что за история? не слышал.
AK> научись пользоваться читалкой
Эта история здесь оглашалась? Когда?
D>> Какая ко хренам моральная сторона? Hе надо сравнивать несравнимые
D>> вещи. Если берёшься, то не надо забывать, что за эту вот бесплатную
D>> поделку ничего не просят - сделана на голом энтузиазме
AK> спасибо, мне не надо "на голом энтузиазме". Мне чтоб работало.
Тогда плати деньги за профессиональный инструмент и не свисти.
D>> сделанный профессионалами и для профессионалов, стоит, как это ни
D>> удивительно, вполне профессиональных денег.
AK> и называется это - маркетинг. К себестоимости отношения не имеет ровно
AK> никакого.
Да что ты говоришь. Посчитай количество специалистов, задействованных в
разработке фотошопа. Посчитай, _сколько_ им платят (а платят им немало, судя по
качеству продукта). Возможно, цена на фотошоп завышена или была завышена (я не
в курсе динамики цен в этой области). Однако за просто так, на голом энтузиазме
эти данные конкретные специалисты работать _не_ будут. Я так предполагаю :)
AK>>> тем более, что часть софта таки покупается.
D>> Ага. Профессионалами. Т.е. людьми, которые этим софтом деньги
AK> блин, ты читать не умеешь?
AK> я этим софтом деньги не делаю. Я их им немножко экономлю.
Один хрен.
D>> примерно аналогично покупке домой промышленного станка или, скажем,
D>> серьёзной студийной аудиоаппаратуры -
AK> поскольку очевидно, что в упомянытых мной областях ты разбираешься как
AK> осьминог в парфюмерии - поверь просто на слово, что "серьезная
AK> студийная аппаратура" стоит в этих областях других денег и преставляет
AK> собой больше железо, чем софт.
(1)
AK> Более того, профессионалы и semipro-любители (отличающиеся от
AK> профессионалов только тем, что у них это не источник дохода, во всяком
AK> случае, не основной) как раз и free софтом не брезгуют
(2)
Между (1) и (2) некоторая нестыковка, не находишь? ;) Ты уж определись - они
используют серьёзную аппаратуру, которая "больше железо, чем софт", или же
разбираются со свободным софтом.
--
С уважением, Дейргрис (AKA AD)
... [silence]
--- GoldED+/W32 1.1.5
* Origin: DDPC (2:5080/147.10)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3883403e1772.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|