 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 26 Feb 2004 14:15:17 To : Dejrgris Subject : Re: Российский LINUX победил WINDOWS -------------------------------------------------------------------------------- Dejrgris <Dejrgris@p10.f147.n5080.z2.fidonet.org> wrote: D>>> может быть связано?.. AK>> не знаю, спроси. Мое предположение - руки из... эээ... кривые. D> При таком-то разнообразии кодеков, что-то там перепутать немудрено мне тут идиоты-фанаты линухов с пеной у рта доказывали, что кодек нынче только один - DivX5, а то что у меня - это глюки, в природе не бывает. Hа самом деле в природе-то бывает, а вот у криворукого виндового юзера - бывает очень редко, потому как, действительно, где ж он такое возьмет - на лотках этого не продают, а другие источники ему неизвестны. D> Кроме того, у mplayer есть ещё одно оч-чень существенное преимущество, помимо D> встроенной поддержки всего и вся, - он не садится в систему. Hе гадит в че-во? D> реестре, не ставит кодеки... для оффтопика это очень полезно. да, а чем это у меня в lib/win32 насрано? А реестра у нас нету. У нас $home есть (ну, или share/mplayer/) . Интересно, что это за ботва в .mplayer? И чем она лучше оффтопика? У того хоть более-менее понятно, что зачем и как поменять. В отличие от недокументированных закорючек codecs.conf D> Hе та политика. Hадо: "вот exeшник на 5 мег, и забудь про проблемы а вот левое говно, незнамокем незнамокак собранное, всякие кодек-паки, я на свою машину ставить не буду и другим не советую. Может поэтому у меня и нет проблем ни с registry, ни с кодеками, а? D> профессионалом. Вот если б ты за них ещё и заплатил - можно было бы подумать. D> А я за них заплатил, хотя и было это достаточно непросто (пока CS не поставлю ;) И что дальше, умник? D> Да что ты говоришь. И чего конкретно в GIMP так сильно не хватает D> по сравнению с фотошопом (для определённости), что он в фастфуд скачай ferrari1.psd, пока его не стерли, я давал url. Всего там не хватает - в смысле, он вообще ни одного нормального инструмента для коррекции цвета не содержит. D> Что за история? не слышал. научись пользоваться читалкой D> Какая ко хренам моральная сторона? Hе надо сравнивать несравнимые D> вещи. Если берёшься, то не надо забывать, что за эту вот бесплатную D> поделку ничего не просят - сделана на голом энтузиазме спасибо, мне не надо "на голом энтузиазме". Мне чтоб работало. D> сделанный профессионалами и для профессионалов, стоит, как это ни D> удивительно, вполне профессиональных денег. и называется это - маркетинг. К себестоимости отношения не имеет ровно никакого. Опять таки- см. динамику цен на фотошоп. Это услуги индусских программистов так вздорожали, по-твоему? Да хрена с два, у них зарплаты упали. Это адобу _выгодно_ подкармливать пиратов - уменьшают нагрузку на техподдержку, куда индуса не наймешь. AK>> тем более, что часть софта таки покупается. D> Ага. Профессионалами. Т.е. людьми, которые этим софтом деньги блин, ты читать не умеешь? я этим софтом деньги не делаю. Я их им немножко экономлю. Если бы делал - софт бы был другой, и хард тоже. D> примерно аналогично покупке домой промышленного станка или, скажем, D> серьёзной студийной аудиоаппаратуры - поскольку очевидно, что в упомянытых мной областях ты разбираешься как осьминог в парфюмерии - поверь просто на слово, что "серьезная студийная аппаратура" стоит в этих областях других денег и преставляет собой больше железо, чем софт. Более того, профессионалы и semipro-любители (отличающиеся от профессионалов только тем, что у них это не источник дохода, во всяком случае, не основной) как раз и free софтом не брезгуют - у них есть время и умение заставить его работать как им надо, а у меня, любителя, увы, нет. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/65776362982e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|