 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Mikhail Ramendik 2:5020/362.145 22 Feb 2004 20:46:45 To : Victor Wagner Subject : Российский LINUX победил WINDOWS -------------------------------------------------------------------------------- 15 Feb 04 14:40, Victor Wagner wrote to Aleksey Barabanov: AB>> 1. Терминал есть разделение функций, а не труда. VW> А разделение функций между устройствами - естественное следствие VW> разделения труда между людьми. Специализированный инструмент всегда VW> обеспечивает более высокую производительность и эффективность труда, VW> чем универсальный. Исключений не бывает. Универсальное аппаратное решение позволяет применить специализированное программное решение для той или иной задачи. С учётом этого, твоё утверждение сводится к "специализация на аппаратном уровне обеспечивает бОльшую производительность и эффективность труда, чем на программном уровне". Я очень хотел бы посмотреть на доказательства этого утверждения. Разумеется, аргумент типа "программный аналог требует больших аппаратных ресурсов" при современной технике уже неинтересен. Простой пример: да, проигрывать MPEG* аппаратно - эффективнее, чем на CPU, но это никого не волнует из-за мощности CPU. Поэтому мы говорим об эффективности труда _человека_; ресурсы машины для многих задач можно считать практически неисчерпаемыми. AB>> 2. Универсальный компьютер нужен не пользователю а хозяину. Если AB>> пользователь нанят, то универсальность будет только увеличикать AB>> его VW> Увы, это заблуждение. В котором пребывает большинство хозяев. Они VW> почему-то считают что всё, что они из наемного работника выколотили, VW> пойдет им в карман. А что усилия могут быть просто непроизводительно VW> потрачены, не принося пользу ни хозяину, ни работнику, а только VW> увеличивая энтропию вселенной, они не учитывают. VW> Решение задач с помощью универсальных инструментов как правило VW> приводит именно к таким затратам усилий. Если это только "усилия" машины - процессора и т.п. - то попросту пофиг, они дешёвые. Правда, это всё относится к "общим высказываниям". Что до конкретно терминальных решений - мне они не нравятся разве что тем, что затрудняют telecommuting, делая его слишком зависимым от надёжности канала. А за telecommuting, по моему мнению, будущее в огромном количестве отраслей. Когда можно будет рассчитывать на надёжность каналов хотя бы настолько же, как на надёжность подачи электричества - то есть считать отключение или даже сужение канала редкой и серьёзной аварией - в масштабах хотя бы "город плюс пригороды", терминальные решения будут уже _помогать_ telecommuting. (Про нормальную шифровку я не говорю, она подразумевается). Вот тогда я стану их сторонником. Использовать для telecommuting стандартный терминал (неважно - аппаратный, или же программный на универсальной аппаратуре) - куда удобнее, чем реплицировать дома всю корпоративную рабочую среду. Best regards, Mikhail [ORuGA][RAnMA] e-mail: mr AT ramendik.ru (AT=@) --- GoldED+/LNX 1.1.4.7 * Origin: MR Point (2:5020/362.145) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/45814038e000.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|