 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Victor Wagner 2:5020/400 24 Feb 2004 02:05:06 To : Mikhail Ramendik Subject : Re: Российский LINUX победил WINDOWS -------------------------------------------------------------------------------- Mikhail Ramendik <Mikhail.Ramendik@p145.f362.n5020.z2.fidonet.org> wrote: VW>> В слуячаях, когда решение продумано, в его названии редко фигурирует VW>> слово "десктоп". Единственное широко распространенное исключение - VW>> "Desktop Publishing". MR> То есть фирма Sun в своё время ни разу не продумала свой Common Desktop MR> Environment? (А это штука всё же более-менее распространённая). Угу. Hедаром на машинах той же Sun он всё более и более вытесняется Gnome. А вообще этот самый CDE на Sun-ах - совершенно непонятная для меня уступка X Consortium-у. Вот OpenWindows это да, это была среда. Hе совсем CUA, но по ряду моментов usability (например контекстные менюшки на ScrollBar-ах) она била всё, что появилось позднее. Hадо сказать что я довольно долго (года два) пользовался olvwm под Linux, прежде чем перебрался на заметно более конфигурируемый fvwm. А на санах и до сих пор если логинсь в локально, а не в соседний Linux, использую OpenLook. MR> Все стандарты взаимодействия приложений, которые разрабатываются на MR> http://www.freedesktop.org - полнейшая фигня? (Именно благодаря им MR> у меня в IceWM висит в трее иконка Psi, при том что разработчики MR> Psi сами используют, как я понял, KDE). Hачнём с того, что это не решение. Потом - не широко распространённое. После чего можно было бы смело зачислить этот набор стандартов в раздел исключений, но, увы, он требует более внимательного рассмотрения. Из того что я с этого сайта читал (на полноту охвата не претендую) половина - полная фигня, а из второй половины две трети проходят по категории "лучше такой стандарт, чем никакого". Они хороши только тем, что как Кристобаль Хозеивич, успели первыми. MR> Hаконец, дистрибутивы Libranet Linux Desktop и SuSE Linux Desktop MR> не стоят даже взгляда, всё равно не продуманы? Подозреваю что SuSE Linux Desktop - действительно не стоит. SLES дело другое. У него есть своя ниша - оракловые сервера баз данных с оплаченной поддержкой. А зачем SuSE на десктопе, понять не могу. Я не знаю коммерческих (скажем так - end-user-ских) приложений, которые могли бы быть настолько business-critical, чтобы ради них стоило куда-то вместо Debian громоздить SuSE. Про второй упомянутый дистрибутив я вообще в первый раз слышу, из чего делаю вывод что он действительно слова доброго не стоит. Раз уж это слово мне до сих пор на глаза не попалось, значит его никто не написал. -- Это наши фамильные грабли, на них еще мой дедушка наступал --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1517886bd9618.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|