|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 28 Jan 2003 14:54:30
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: ASP vs ALT
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Aleksey!
>>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes:
[skip]
>> очевидные, вытекающие из этого преимущества и недостатки дистрибутивов, я
>> и описал вкратце...
>> С чего вдруг такая обида не по делу?
AB> Мне _HЕ_ понравилось что вы обозвали ALT ни с чем несовместимым. С
AB> чего это вдруг ? И причем в противовес тому что вот ASP ну прямо
AB> чудный такой. Опять же с чего ? Вы взяли их декларации и
AB> экстраполировали в идеал. Что ASP стал вообще совместимым до
AB> совпадения зависимостей в пакетах, что _HЕ_ правда.
это станет "неправдой" когда кто-то покажет какие из пакетов
наличиествующие в RedHat updates и отсутвующие в ASP Updates не становятся
без поломок на ASP соотвевующей версией.
Либо какие из пакеотв третих фирм, собраные для RH не становятся ровно на
ASP соотвевуюещй версии.
Проблемы негров шерифа не волнуют (в смысле точное совпадение зависмостей
не волнует пользователей).
Если есть конкретные примеры HЕСОВМЕСТИМОСТИ, нужно их постить в
bugzilla.asplinux.ru и говорить "вы декларировали совместимость, а вот
задница. Т.е. ошибка".
AB> И что ALT стал _УЖЕ_ совсем не совместимым. Это все неверно.
тут тоже можно приенить набор фактов полученый по методике описаной выше
;)
AB> Да и не надо понимать декларации столь буквально.
а что делать? Как в соседнем обсуждении нада расхокопать все вглубь до
опкодов процессора?
[skip]
AB> Что бы не казалось что "не по делу", резюме: В контексте вопроса
AB> понятие совместимости никак не определено.
тогда я могу предложить свое "понятие"
возможность устанавливать бинарниые пакеты (с fallback до пакетов
исходников) без применения серого вещества (в случае src.rpm установка
требуемых *-devel и вызов rpmbuild --rebild package-*.src.rpm за
применение серого вещества не катит. Редактирование package.spec которое
правит что-либо кроме опций у configure - катит).
AB> Hо принято понимать его в отношении возможности импортирования пакетов
AB> из других дистрибуций.
какраз понятно. Т.е. мне не сложно заменять в спеке что-то типа
%{mkdir} -p /some/dir
на что-то типа (кстати, очень приятно угадывать это не имея разобраного
rpm'а из соотвевущего дистрибутива)
mkdir -p $RPM_BUILD_ROOT/some/dir
но это мне. И хорошо если всего две такие строки... А если такой
"совместимости" полный spec, то уже становится "очень приятно".
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: ASP vs ALT 
