|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 04 Jun 2002 11:53:00
To : Mita Mikheev
Subject : Re: TeX vs XML
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Mita!
>>>>> "MM" == Mita Mikheev <Mita.Mikheev@p113.f194.n5020.z2.fidonet.org> writes:
IV>> Вот я и подумал, раз уж такие обьемные книги пишут с использованием
IV>> XML, не может ли последний стать альтернативой TeX, обеспечив те же,
IV>> или сравнимые с TeX, возможности, при большей [?] универсальности и
IV>> расширяемости...
MM> есть docbook, tei, например. Он на основе sgml - источника всех *ml
MM> языков. Инструменты для собственно xml только -только из пеленок
MM> выходят. все эти xslt\css - посмотри.
css лучше не нужно. Лучше xsl-fo.
MM> например, ru.xml.
да это не например, это просто обязательно :)))
MM> в принципе - за ТеХ - долгая история, грамотная реализация, большое
MM> коммунити, CTAN. За XML - долгая история sgml, более широкое поле для
MM> применения, мода в конце-концов. Hо предназначены они по хорошему для
MM> разных вещей - ТеХ для подготовки сложных текстов, а XML для передачи
MM> данных в виде структуры.
вот тут рядом в треде хорошо сказали - TeX описывает и логическую
структуру, и представление. XML - просто логическую структуру.
Представление описывается в стиле.
Если нужно "просто готовить хорошие документы приемущесвенн для печати" -
то видимо таки TeX. Если нужно что-то более абстрактное/гибкое - то XML.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
