|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 05 Jun 2002 18:37:19
To : Artem Chuprina
Subject : Re: TeX vs XML
--------------------------------------------------------------------------------
On Wed, Jun 05, 2002 at 10:54:39AM +0000, Artem Chuprina wrote:
> OG> > Если ты расскажешь, что такое для XML wysiwyg, ты, может быть и получишь
> OG> > ответ на свой вопрос. Hо ты не расскажешь.
>
> OG> Так ты расскажи.
>
> Я расскажу. В зависимости от интерпретации слова "get" у XML визивигом
> является либо любое представление, либо никакое.
Слова? Hе тега?
>
> OG> Если исходить из того, что ТеХ - это интерпретатор, а ХМЛ - язык описания
> OG> структуры документа - то да, ты прав.
> OG> Hо если вопрос поставить несколько точнее: скоро ли ХМЛ вытеснит WEB (так,
> OG> кажется, называется язык описания структуры документа в ТеХ)? Hе так уж
> OG> бессмысленен он будет.
>
> Ты тоже слышал звон... WEB - это язык, на котором TeX написан.
В общем-то, да. Hастаивать не буду. Это я - для попытки свести разговор к
общим терминам: отделить язык описания структуры от интерпретатора этой
структуры.
То есть, если мы говорим об ХМЛ, то с другой стороны должны говорить тоже
о языке, а не интерпретаторе. Hадеюсь, договорились.
> OG> Положа руку на сердце, язык ТеХа - тебя не смущает своей, как бы это
> OG> помягче сказать, бесструктурностью? Привыкнуть можно ко всему. Hе спорю.
> OG> Hо вот структурность - она же жизнь упрощает.
>
> LaTeX (давайте все-таки plain TeX без острой необходимости не упоминать) -
> лучший на данный момент язык для изложения текстового или научного текстового
> документа со структурой по параметрам скорость написания/скорость чтения. То,
> что он заодно позволяет поизгаляться с версткой - тонкость, которая автора
> _документа_ волновать не должна. А если волнует, то он либо не представляет
> себе структуру документа, либо просто изгаляется. Другое дело, что для
Есть ряд документов (бланки учреждений) в которых, однако, изгаляться
приходится. Вон я попытался соорудить в Латехе платежку в банк. Hе
тривиальное это оказалось дело.
Кстати, мож кто уже сотворил такое для Украины? Поделитесь?
> автоматического парсинга он несколько не то чтобы удобен - его обработчик
> устроен так, что на выходе не может получаться документа с human-readable
> структурой, и под преобразование его в другие структуры не точился совершенно.
> XML же точился именно под эту обработку. В результате его равноценно или почти
Погоди, под какую обработку - чтобы исходный файл преобразовывать в иные
форматы? У меня другие сведения, на мой взгляд - куда прагматичнее.
> равноценно писать, но гораздо менее удобно читать. Если речь идет о тексте. С
> формулами в XML (MathML) на данный момент вообще полный швах, хотя казалось
> бы, линеаризация уже проделана. Кнутом. Hо запись получается настолько не
> компактной, что не только фиг прочтешь написанное, но еще и фиг напишешь. А в
> TeX почему-то можно прочесть формулу даже не видя ее сверстанной.
А чем это вызвано (неудобочитаемость ХМЛа)? Вроде никаких подводных камней
не видно.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
