|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 07 Jun 2002 21:49:32
To : Anton Kovalenko
Subject : Re: TeX vs XML
--------------------------------------------------------------------------------
.ru> <20020606180856.E1092@videoproject.kiev.ua> <871ybkt0kh.fsf@lenin.doma.net>
From: Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua>
On Fri, Jun 07, 2002 at 12:10:18AM +0000, Anton Kovalenko wrote:
> >> вместо TeXовского
> >>
> >> 2+3i
>
> OG> Hо ведь все зависит от интерпретатора тегов. Можно же написать
> OG> что-то вроде <math> 2+3i </math> и отдать интерпретацию строки
> OG> между тегами на усмотрение интерпретатору тега "math". И
> OG> получится все то же, что и у ТеХа.
>
> И при этом теряеться внутренняя структура 2+3i. То есть, инструменты
> для обработки XML могут рассматривать эту формулу только как единое
> целое.. Это сводит на нет главное достоинство XML - возможность
> преобразовывать документ, разбирая _только_ структуру тегов.
>
> В данном примере, можно создать инструмент, который построит список формул,
> встречающихся в данном документе. А если захочется построить список ...
> обозначений, придётся уже разбирать "внутренности" тегов. Иначе ты из
> <math> e^{i\pi}+1=0 </math> ничего полезного не вытащишь.
Hо в Латехе разбирается именно 2+3i, а не \mnum{2}\mop{+}\mnum{3}\cplxone.
Если уж сравнивать, то давай это делать корректно.
> Ведь можно дойти до крайности:
>
> <LaTeXDocument>
> \documentclass{article}
> ....
> \begin{document}
> .... ну и пошло-поехало ...
> </LaTeXDocument>
Да не такая уж это крайность.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
