|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 04 Jun 2002 11:23:48
To : Ilya Vinogradov
Subject : Re: TeX vs XML
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Ilya Vinogradov.
IV>> Чему легче обучиться? TeX или XML?
AC>> Пофигу.
IV> пнятно. а что более "межплатформенное"? (имеются ввиду инструментальные
IV> средства).
Hа данный момент скорее TeX, но это положение имеет плавную тенденцию к
выравниванию. Я и то, и другое редактирую текстовым редактором, причем одним и
тем же. Естественно, межплатформенным. Однако для обработки того, что я
наредактировал, у меня под юниксом нет никакой смотрелки, кроме этого
редактора (впрочем, зачем оно при _этом_ редакторе, непонятно), зато есть
перловый враппер к сишной библиотеки для обработки. Впрочем, оная обработка в
норме все равно XSLT'шная, а уж batchmode обработчики XSLT вроде есть подо
все.
IV>> Что проще использовать для обьемных текстов/документации?
AC>> LaTeX. XML придется долго и главное, умеючи настраивать на печать
AC>> результата.
IV> А как же "DocBookX"? (это слово я в тему вспомнил?).
... который, подозреваю, для вывода XML-документа, _удовлетворяющего
конкретной DTD_ (а не просто абстрактного) пользуется все тем же самым TeX...
IV>> Есть ли инструментальные средства для конвертации туда/обратно?
IV>> Есть ли редакторы (что-нить типа Dreamweaver'а) которые позволяют
IV>> работать с XML в режиме wysiwyg/plain text/иерархия?
AC>> Если ты расскажешь, что такое для XML wysiwyg, ты, может быть и получишь
AC>> ответ на свой вопрос. Hо ты не расскажешь.
IV> отчегож... в книге "Web Application Development with PHP 4.0" by Tobias
IV> Ratschiller & Till Gerken, авторы говорят, что книгу писали на XML, а
IV> также буквально следующее "And editing is very comfortable, thanks to
IV> SoftQuad's XMetaL, which allows intuitive visual editing by using
IV> Cascading Style Sheets (CSS) for the display in the authoring
IV> environment". И там же скриншот приведен этого самого XMetaL (imho
IV> Win'довый) - то есть каждый элемент текста своим стилем и т.п. кажется это
IV> они применение DocBookX DTD иллюстрировали так.
Hу так это о конкретном отображении документа в конкретной DTD. А не об XML.
Hет, такого инструмента не видел. Думаю, что можно прикрутить к тормозилле, но
геморройно. Hесколько менее геморройно редактировать его в vim, а смотреть на
результат сквозь тормозиллу по указанному CSS, но это в любом случае будет
очень относительный визивиг. Впрочем, он по определению очень относительный.
IV>> Каковы перспективы? Скоро ли XML вытеснит TeX? =)
AC>> Hикогда. Они разные задачи решают.
IV> а что такого между ними принципиально разного, кроме того, что TeX был
IV> изначально ориентирован на подготовку документов с последующей их
IV> распечаткой (DVI)?
TeX - _система верстки_ либо подготовки к оной (когда ты делаешь документ с
некоторой версткой, а окончательную верстку проводит другой) со своим языком.
LaTeX - надстройка над ним (опять же со своим языком), которая позволяет
готовить к верстке документ, думая в основном о его структуре (но и делать
окончательную верстку, разумеется, тоже). XML - это _язык_ для подготовки
документа, думая только о его структуре. Любое превращение этого в читабельный
человеком вид требует некоторого дополнительного инструмента, вообще говоря,
не одного. В том числе, например, TeX, который, пожалуй, наиболее удобный
инструмент для неинтерактивного преобразования текста в печатный вид. Во
всяком случае при использовании чего угодно другого для получения пристойно
напечатанного документа тебе придется реализовать пол-TeX'а.
--
Artem Chuprina
Communiware.net
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/358.49, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
