|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 12 Feb 2002 13:20:31
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: Русские буквы в vim (и просмотр в mutt)
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, Feb 11, 2002 at 02:56:08PM +0000, Valentin Nechayev wrote:
> >>> Oleg Goodyckov wrote:
>
> > > glibc новая - дело хорошое. И при правильном апдейте дело не хлопотное. А
> > Как не хлопотное? Я вон попробовал быстренько. Скачал, кажется rpm, и ну
> > ставить. Так оно там таких зависимостей понатребовало, что у меня все
> > желание отвалилось сразу.
>
> Удовлетвори.
Попробовал. Hо с каждым новым загруженным из Инета пакетом список рос. Так
что по всему видно было, что для завершения процесса протребовалось бы
выкачать софта на добрый сидюк. Hа диалапе это выглядело несколько
непривлекательно.
> > Теперь вон взял tar.gz и хожу вокруг нее:
> > ставить, не ставить?
>
> Hе ставить. Посмотри на патчи в srpm'е и поймешь, почему не ставить.
Hе пойму. Квалификация не та. Так что уж лучше скажи сразу.
> > Вот этот вопрос - обновление версий Линукса - мне вообще представляется
> > больным его местом. Уж на что великолепно отлажен механизм смены ядер! А
> > смена версий - полный аншлюс. И главным камнем преткновения здесь
> > является, как ты верно заметил, конфиги. Их бы разделить - системные
> > отдельно, пользовательские - отдельно. А потом при установке только новые
> > добавлять (если нужного нет). Да и вообще, по мне, надо давно эту общую
> > спальню, в которой собираются все исполняемые файлы, прикрыть и развести
> > всех по пакетам. Так, чтобы каждый пакет - в отдельной директории.
> > Во-первых, видно, какие пакеты установлены, без всяких там rpm. А
> > во-вторых, захотел удалить пакет - вытер директорию и досвидания.
> > Эхххх, мечты...
>
> При хорошем packet manager такое не нужно. А вот для поставленного прямо
При любом менеджере это было бы гораздо удобнее, т.к. отпала бы всякая
необходимость в таковых менеджерах и, следовательно, пропала бы проблема
несовместимости между ними. Hе столько несовместимости форматов пакетов,
сколько несовместности техники использования ими базы данных
установленных пакетов. Что удобнее: глянуть в список директорий привычной
командой ls | grep или вспоминать, какой командой надо просмотреть список
установленных в твоей системе пакетов? Да и это не гарантирует успеха,
т.к. часть пакетов была установлена из исходников традиционным путем.
> из исходников - как раз отдельные каталоги обычно и используются.
Только вот всякие файлы при этом расталкиваются в разные каталоги и при
удалении пакета остаются в виде мусора. Да и во время использования пакета
не понятно, где же точно находятся принадлежащие ему файлы. Вот если бы
авторы пакетов взяли бы за норму вместо самих файлов в те директории
распихивать символические ссылки на файлы, то проблема была бы снята легко
и просто. Весь пакет хранится компактно, нет проблем в поиске его файлов,
а после удаления остается только почистить мертвые ссылки. Hу, так это -
одной левой.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
