|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 15 Feb 2002 03:59:49
To : Artem Chuprina
Subject : Re: Русские буквы в vim (и просмотр в mutt)
--------------------------------------------------------------------------------
> >> OG> Да на хрена все эти бантики?
> OG> >
> OG> > Для зависимостей.
>
> OG> Сомневаюсь.
>
> Hепохоже. Похоже, что бездумно отвергаешь.
А я просил мне что-то предлагать? Это у тебя рефлекс выработался: на
всякий вопрос надо дать или рекомендации или в морду. А когда человеку не
нужно ни того, ни другого, ты в растерянности будешь давать ему в морду,
пока у него не возникнет желание получить рекомендации.
> OG> >
> OG> > Ты хочешь сказать "на все файлы, относящиеся к данной библиотеке"?
> OG> > Включая конфигурационные?
>
> OG> Hа те, на которые необходимо.
>
> Для библиотеки это, как правило, одно и то же.
Что "одно и то же"?
> OG> > Кстати, если кто не в курсе, эта замечательная файловая система не умеет
> OG> > хардлинки с другого тома, так что при попытке побить диск на разделы с
> OG> > разными полезными целями твоя идея идет лесом к Северному полюсу. А
>
> OG> Hу, не вся идея, только ее часть. Да и то, еще не известно, такая ли уж
> OG> критическая.
>
> Критическая. Может быть, ты заткнешь эту дырку, но тебе придется подумать еще
> раз.
И это - ужасно!
Да ты не переживай, думать-то - мне. Твое дело - в морду или рекомендации.
> OG> > с конфигурационными файлами есть еще одна засада, в силу которой их не
> OG> > стоит держать хардлинками.
>
> OG> И что же это за засада?
>
> Многие редакторы разрывают хардлинки при редактировании. В результате то, что
> ты отредактируешь, будет отличаться от того, что ты подлинковал к оригиналу.
Что-то я не всосал: если я сохраню отредактированное тем редактором, то он
ведь сохранит на правильном месте? Рассогласование исчезнет? Или ты
говоришь об одновременном редактировании одного файла многими
пользователями?
> >> OG> ОС сама отследит, когда эту библиотеку следует удалить физически. А при
> >> OG> инсталляции, буде требуемой библиотеки не обнаружится, ты получишь
> >> OG> сообщение об этом. Точь в точь, как при проверке зависимостей при
> >> OG> установке rpm-а. Красиво и изящно. Без всяких дополнительный команд и
> >> OG> пакетов.
> OG> >
> OG> > Ок. Сценарий. Вышел security update к оной библиотеке. Совместимый по
> OG> > интерфейсу с предыдущим вариантом. Ваши действия?
>
> OG> Для начала попытаюсь увидеть проблему. Пока я ее не вижу.
>
> Показываю для особо невнимательных: оный апдейт перекрывает имеющуюся
> библиотеку (или ставится рядом в директорию с другим номером версии, а эту
> сносит). Ты получаешь новую версию. А программы, которые ей пользовались,
Если сносит, тогда да. А если перекрывает, то разве не переписывает
исходный файл? В этом случае проблемы-то нет.
> продолжают пользоваться старой. Дырявой. В силу той самой особенности файловой
> системы, которой ты решил воспользоваться. И места на диске жрется вдвое
> больше. И хрен отловишь все такие места. В силу, опять же, именно этой
> особенности. Ты все еще продолжаешь считать эту систему менее геморройной, чем
> существующие?
Система? Да где ты видишь у меня систему? Я тут просто разглагольствую на
досуге и ума не приложу, отчего это тебя так напрягает? Как буд-то я
отнимаю у тебя кусок хлеба или заставляю чего-то делать. Ты что, не можешь
расслабиться и просто порассуждать на тему? Обязательно надо кого-то
сокрушить и достичь цели? Так и до судорог недалеко. Расслабься. Понежься
в лучах собственной славы. Чего ты воюешь?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
