|
ru.algorithms
- RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
From : Yurij Zabelyshynskij 2:5020/400 04 Nov 2001 21:33:49
To : Andrey Tarasevich
Subject : Re: О мерной линейке
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Andrey.
Andrey Tarasevich wrote
> Я могу, разумеется, привести здесь же эти же цитаты и тщательно
> объяснить тебе каким образом каждое предложение из этих цитат
> относится именно к постановке задачи. Hо не вижу смысла.
Я тоже. Их уже все читали и могут сделать выводы самостоятельно. Хотя
дело совсем не в них.
>> Сразу видно приверженца _формальной_ логики.
> Демагогия?
Разве что с твоей стороны. От других тебе нужны формальные
доказательства, а от себя достаточно интуиции.
> В твоих рассуждениях зияет огромная дыра, в которую ты постоянно
> проваливаешься. _Hет_ никаких "мнений известных математиков" о том,
> можно ли так использовать линейку с отметками.
А их тексты об этом написаны в нетрезвом состоянии или вырваны под
пыткой.
> Есть объективная аксиоматика, в рамках которой поставлено
> условие данной задачи.
Совсем недавно ты говорил, о том, что задача поставлена не корректно,
потому что этой аксиоматики нет.
Вот я и говорю - недостаток эрудиции и образования. Подведем итоги.
Есть 2 точки зрения
1) Твоя. О том, что авторы энциклопедий либо шутники, либо идиоты и
дают неправильные сведения.
2) Общепринятая. После того, как становится известна неразрешимость
трисекции угла циркулем и линейкой, встает вопрос о том, как же ее
провести другими инструментами, т.е. фактически, ранее не разрешенными
операциями. Hа этот вопрос есть много ответов, среди которых -
использование операции прикладывания линейки с делениями так, как было
описано. Сама линейка - вторична, первична операция. И все источники
вводят эту линейку именно как средство осуществления данной операции.
(Как и с обычными циркулем и линейкой, ведь у Евклида этих слов нет,
есть только описание допустимых операций.) Поэтому вопрос о
допустимости данной операции данным инструментом бессмысленен. Это и
есть аксиома, которую ты хочешь опровергнуть своей интуицией.
А энциклопедии пишутся специально для тех случаев, когда у человека
нет возможности полностью "формально-логически" ознакомиться с неким
вопросом, и он желает узнать мнение тех, кто с этим вопросом полностью
знаком. Поэтому доказательства должен привести человек, оспаривающий
утверждения из энциклопедии, т.е. ты. А так как у тебя этих
доказательств нет (и быть не может, как следует из вышенаписанного),
то ты занимаешься демагогией, меняя трактовку своих собственных фраз,
когда в них другие находят ошибки.
И на эту тему я тебе больше не пишу. Ибо те, кто интересовался данным
вопросом, информацию получили, а я не собираюсь что-то там делать с
бисером.
WBR, Yura.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
