|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Denis Sergeev 2:5020/400 10 Dec 2004 08:11:20
To : Vadim Guchenko
Subject : Re: опять ports!
--------------------------------------------------------------------------------
> DS> Патчи? Скачиваешь, когда тебе вздумается обновленную версию у
> DS> разаработчика софта.
> DS> Hо дело даже не в этом! Если то, что исправляет данный патч тебе,
> DS> для конкретной задачи, нафиг не нужно, зачем его вообще ставить?
> DS> И вообще не у всех в этом мире жирные каналы и бесплатный трафик!
>
> Ты не понял. Патчи, благодаря которым софт вообще компилится и запускается
> под FreeBSD. Hе каждый софт изначально для FreeBSD разрабатывается, есть
еще
> и линуксовый софт. И этих патчей нет на сайте разработчика. Их делает тот,
Такое по моему опыту встречается крайне редко, но если встретиться, то я
воспользуюсь твоим советом!
Вопрос, есть линуксовый софт который поставляется только в бинарниках и
вообщем-то без проблем работает на FreeBSD, но если ты никогда не
собираешься использовать этот софт, скажи мне пожалуйста, станешь ты в
rc.conf включать linux_enable="YES"?
> кто создает порт.
>
> >> пути прописывать правильные для всех файлов, чтобы не создавать из
> >> дерева
> DS> Пути? А что по твоему делает ./configure --prefix=... и вообще
> DS> прочие --prefix?
>
> Hу если охота самому копаться в них, делай.
Да не так уж много там и приходится копаться!
>
>
> >> все корректно за собой приберет? А сколько времени потратишь на
> >> чтение файлов INSTALL перед каждой установкой нового софта?
> DS> Hе меньше, чем на ковыряние Makefile, чтение документации по этим
> DS> самым
> DS> Makefile.
>
> Я думаю все же меньше. Потому что не каждый порт надо напильником
> дорабатывать под свои нужны. А если и нужно, то во-первых никто не мешает
> прочитать Makefile порта, а во-вторых, зайти в work/ и прочитать все что
> нужно в исходниках софта, в том числе его configure.
А я думаю, что пожалуй вопрос всетаки спорный, но как миниммум 50% на 50%!
В одном случае ты чиатешь, что авторы предположим apache советуют тебе для
данной задачи сделать ./configure --with=*.
И соотвественно, все что ты делаешь при сборке, это и есть
./configure --with=*!
В случае же порта тебе придется изучить кучу мануалов по граммотному
редактированию и созданию Makefile-файлов, потом изменить этот файл или
просто узнать, что этот самый --with=* там включен. Разве не так? А если
учесть, что практически вся дока в инете как раз фигурирует этими примерами
./configure --with=* и практически ничего нет по измению Makefile портов?
А если скажем ты обновил порт? О господи! Это что? Опять перебирать весь
Makefile?
Другой случай, это когда тебе не нужно никаких ./configure --with=*, конечно
быстрее будет поставить порт!
>
> DS> Кстати в INSTALL обычно не так много уж и пишут. А прочитать про
> DS> рекомнедации по устаноке всеравно полезно. Порт тебе предлагает
> DS> унифицированный вариант, а если тебе нужно что-то специфическое? В
> итоге
> DS> если ты ставишь через порты, то тебе придется править Makefile и еще
> DS> догаться, что и где подправить.
>
> Вот ставлю я к примеру clamav (антивирус), он тянет за собой следующие
> зависимости: zoo-2.10.1, unzip-5.51, unrar-3.30_1,3, unarj-2.43_1,
> lha-1.14i_4, arc-5.21j. По твоей логике я должен скачать с сайта каждой
> программы ее дистрибутив, вручную распаковать, изучить все ее параметры
> компиляции и только после этого ставить? Мне оно надо? Особенно если я и
не
> предполагаю использовать ни один из этих архиваторов, но с другой стороны
> clamav их все использует.
Да, хороший и идеальный пример, но не заменяет случаев, когда какие-нибудь
unzip-5.51 и прочие для твоего софта вообще не нужны,
т.е. тебе достаточно функционирование софта и без этих пакетов!
>
> По поводу самбы и LDAP - открой для себя команду make config.
Замечательно и просто супер, что есть этот самый make config, но он
почему-то не обязывает создателя порта включить туда все опции перечисленные
в ./configure (ну или хотябы часть самых важных) и более того вообще сделать
для каждого порта этот самый make config.
#cd /usr/ports/www/apache2
# make config
===> No options to configure
Сдается мне, что порты хорошое и благородное дело начатое разработчиками
FreeBSD, оно решает ряд проблем и помогает упростить просец сборки и
установки приложений, но вместе с тем и само создает ряд проблем и какая
проблема в этом случае более важная - это еще нужно разобраться?
>
>
> With best regards, Vadim Guchenko. E-mail: s0lver@kraslan.ru
>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Rinet Corp. News Service, Novosibirsk, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
