Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Boris Veytsman                       2:5020/400     27 Sep 2002  22:52:11
 To : Svyatoslav Abramenkov
 Subject : Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 оффт)опик
 
 Svyatoslav Abramenkov
 <Svyatoslav.Abramenkov@p100.f8088.n464.z2.fidonet.org> writes: 
 
 > минимуму, думаю, займет не сильно больше. Увы, еще вместе с libc5
 > закончились времена, когда из стандартного дистрибутива можно было
 > лёгко сделать вполне функциональную конфигурацию весом в 30-40М.
 > 
 
 А то, что мы в космос именно такие конфигурации запускаем, это ничего?
 Вполне на основе стандарного дистрибутива. Или мы что-то неправильно
 делаем? 
 
 Там жёсткого диска нет, есть DOC-chip на твердотельном носителе на
 сотню мегабайт -- а в него надо засунуть не только системный софт, но
 и массу самосборного прикладного, и файлов с данными. Так что 30M --
 это именно то, во что нужно уложиться. И вполне получается -- даже не
 пришлось lightweight glibc ставить, хотя рассматривался и такой
 вариант. Hо решили не заморачиваться с этим, если и без того всё
 влезает. 
 
 -- 
 Good luck
 
 -Boris
 
      Сердился, что газету приносят поздно, а читал ее только на
 следующий день.
      -- Эмиль Кроткий
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Private (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 16:31:20 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   27 Sep 2002 16:40:53 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 19:59:47 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Valentin Nechayev   27 Sep 2002 21:40:39 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:21:25 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Boris Veytsman   27 Sep 2002 22:52:11 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:25:06 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   28 Sep 2002 17:39:55 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 07:46:17 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:27:59 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   28 Sep 2002 21:44:48 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 08:10:37 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Vladimir Bormotov   29 Sep 2002 13:19:22 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 20:37:43 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:36:02 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:08:19 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Valentin Nechayev   29 Sep 2002 11:21:42 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:04:16 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Serguei Khvatov   30 Sep 2002 16:23:34 
Архивное /ru.linux/93890cec7f5d.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional