|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 27 Sep 2002 16:40:53
To : Maxim Timofeyev
Subject : chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
--------------------------------------------------------------------------------
At 27 Sep 02 15:31:20, Maxim Timofeyev wrote to Alex Korchmar:
AK>>>> куда дольше, чем rpm -F того, что на деле заслуживает -F)
MT>>> И не спорю. Hо подход FreeBSD, где есть "основа" поверх которой можно
AK>> а кто только что кричал "меня не устраивает вытирать ненужное"?
MT> Hе такая уж "основа" в *BSD большая. И в Owl она небольшая. Там ничего
MT> вытирать и ненужно.
В FreeBSD 4.2-STABLE (а это, между прочим, годичной давности) эта самая
основа занимает очень даже не мало, а 100+ М. В debian woody чуть меньше, если
ядерные модули снести и еще немного, там очень мало совсем ненужного. Редхат по
минимуму, думаю, займет не сильно больше. Увы, еще вместе с libc5 закончились
времена, когда из стандартного дистрибутива можно было лёгко сделать вполне
функциональную конфигурацию весом в 30-40М.
MT>>> поставить то, что нужно, мне нравиться больше, чем то, что предлагает
MT>>> RH.
AK>> то же самое: есть основа. То, что она состоит из не одного пакета - это
AK>> для удобства maintenance (причем не твоего, а RH'ного).
MT> Hо эта "основа" несравнимо больше FreeBSD/Owl.
Ты эта, попробуй для начала выясни, насколько она больше. А то как бы
не наоборот.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик 
