|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Maxim Timofeyev 2:5030/1763.1 27 Sep 2002 19:59:47
To : Svyatoslav Abramenkov
Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
--------------------------------------------------------------------------------
MT>> Hе такая уж "основа" в *BSD большая. И в Owl она небольшая. Там ничего
MT>> вытирать и ненужно.
SA> В FreeBSD 4.2-STABLE (а это, между прочим, годичной давности) эта
SA> самая основа занимает очень даже не мало, а 100+
Знаю и что? Даешь RH на 100Mb. ;)
SA> времена, когда из стандартного дистрибутива можно было лёгко сделать вполне
SA> функциональную конфигурацию весом в 30-40М.
Я про 30-40M и не говорю.
AK>>> то же самое: есть основа. То, что она состоит из не одного пакета - это
AK>>> для удобства maintenance (причем не твоего, а RH'ного).
MT>> Hо эта "основа" несравнимо больше FreeBSD/Owl.
SA> Ты эта, попробуй для начала выясни, насколько она больше. А то как
SA> бы не наоборот.
Hу мегов этакс 200 на RH как нечего делать.
--
[2:5030/1763@fidonet.org] [tmahome@tma.spb.ru] [http://tma.spb.ru]
--- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
* Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик 
