Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Svyatoslav Abramenkov                2:464/8088.100 29 Sep 2002  08:10:37
 To : Boris Veytsman
 Subject : Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 At 28 Sep 02  20:44:48, Boris Veytsman wrote to Svyatoslav Abramenkov:
 
  >>   BV> А то, что мы в космос именно такие конфигурации запускаем, это 
  >> ничего?  BV> Вполне на основе стандарного дистрибутива. Или мы что-то 
  >> неправильно  BV> делаем? 
  >>          А можно поподробнее? Потому как тема меня очень даже интересует. 
  >> Hо только я имел в виду список пакетов, которые надо удалить и
  >>   установить, который 
  >>  потом скармливается apt-get'у, в результате чего система на диске (за 
  >> вычетом /var/cache/apt) занимает 30-40М. Дистрибутивное ядро с модулями
  >>   занимает что-то 
  >>  около 15М. 2.4.18 - 24M.
  >>  
 
  BV> К сожалению, там не apt-get, а rpm -- я тоже люблю Debian, но
  BV> начальство хочет RH.
 
  BV> Далее, дистрибутивное ядро с модулями на все случаи жизни уходит лесом
  BV> сразу -- во-первых, много всякого, во-вторых, всё равно надо
  BV> перекомпилировать, чтоб твердотельный носитель вместо жесткого диска
  BV> поддерживало, и ещё для пары наших собственных устройств.
 
  BV> Технология такая: ставится на обычный комп обычный дистрибутив
  BV> редхата. Затем переставляется ядро с модулями. Затем берётся список
  BV> пакетов и убивается всё лишнее (представь себе комнату, где сидит
  BV> руководство проекта. Hа экране список проектов.  "Что делает этот
  BV> пакет?" -- "..." -- "Оставляем"). Затем то же самое делается со
  BV> списком файлов -- скажем, man pages входят в состав пакетов, но в
  BV> космосе можно и без них. Затем убивается сам rpm и его база. Результат
  BV> тестируется и копируется на твердотельный носитель. Затем начинаются
  BV> тесты. Затем вибростенд. Затем вибростенд в вакууме и прочее -- я не
  BV> железячник, и подробностей не знаю.
 
  BV> Hа том, что должно взлететь на этот раз, кстати, стоит даже apache --
  BV> начальство хочет красивую демонстрацию с веб-сайтом прямо в космосе
  BV> :). Hе помню сейчас, стоит ли там перл -- вроде, я предлагал cgi-bin
  BV> на sedе с awkом писать, но забыл, чем кончилась дискуссия. А apache я
  BV> там сам настраивал :)
 
         О чем и речь. Говорилось же о результатах работы штатных средств
 стандартного дистрибутива. А вышеописанную процедуру я еще для slackware 3.5
 применял, когда нужно было сделать linux-box с определенной функциональностью. А
 вопрос я свой задал тоже с вполне понятной целью - есть у меня винт на 4 гига,
 который я с собой ношу и втыкаю куда ни попадя, исошники там на запись отнести,
 или машинку оживить, и есть желание при максимальной универсальности находящейся
 там системы сделать ее минимального размера (это кстати, было бы и для домашней
 машины тоже не лишним).
 
 --
     Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
 
 [Registered Linux user #219421]
 --- QDed/Linux
  * Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 16:31:20 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   27 Sep 2002 16:40:53 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 19:59:47 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Valentin Nechayev   27 Sep 2002 21:40:39 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:21:25 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Boris Veytsman   27 Sep 2002 22:52:11 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:25:06 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   28 Sep 2002 17:39:55 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 07:46:17 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:27:59 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   28 Sep 2002 21:44:48 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 08:10:37 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Vladimir Bormotov   29 Sep 2002 13:19:22 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 20:37:43 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:36:02 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:08:19 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Valentin Nechayev   29 Sep 2002 11:21:42 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:04:16 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Serguei Khvatov   30 Sep 2002 16:23:34 
Архивное /ru.linux/45900d969a87.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional