Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  27 Sep 2002  16:31:20
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 MT>>>> Я тоже так всегда выбирал. Обычно всегда получаю еще что-то ненужное.
 AK>>> а оно меня колебет?
 MT>> Когда, например, место ограничено -- еще как колеблет.
 AK> когда место ограничено - я расширю место. Это дешевле, чем мои времязатраты.
 AK> В большинстве случаев. В оставшихся случаях поставлюсь руками.
 
 Видишь, и ты тоже подсчитываешь свои времязатраты. ;)
 
 MT>> А что тогда лучше использовать в качестве web -сервера именно как
 MT>> сервера, а не как чегото, умеющего показывать домашнюю страничку?
 AK> то, что умеешь. Это _редкий_ случай. Здесь допустимы странные варианты.
 
 Так чем apache не подходит? boa, например, слишком мало умеет. ;(
 
 AK> Хотя первое, о чем я тебя спрошу - обосновать использование неудобного в 
 AK> настройке и поддержке нестандартного варианта.
 
 А чем apache не удобен? Ведь о нем речь?
 
 AK>>> куда дольше, чем rpm -F того, что на деле заслуживает -F)
 MT>> И не спорю. Hо подход FreeBSD, где есть "основа" поверх которой можно
 AK> а кто только что кричал "меня не устраивает вытирать ненужное"?
 
 Hе такая уж "основа" в *BSD большая. И в Owl она небольшая. Там ничего
 вытирать и ненужно.
 
 AK> И переживал по поводу места? Во фре максимум, что ты можешь - не
 AK> пересобирать ненужное. Стирать же придется по файлику, руками.
 
 Так ставить и ненужно.
 
 AK> Точно так же я не буду переживать из-за kudzu, который иногда полезен,
 AK> а ненужный мне rpc.statd акуратно задисэйблю.
 
 kudzu я иногда запускаю, но на домашней машине. ;)
 
 MT>> поставить то, что нужно, мне нравиться больше, чем то, что предлагает
 MT>> RH.
 AK> то же самое: есть основа. То, что она состоит из не одного пакета - это 
 AK> для удобства maintenance (причем не твоего, а RH'ного).
 
 Hо эта "основа" несравнимо больше FreeBSD/Owl.
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 16:31:20 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   27 Sep 2002 16:40:53 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   27 Sep 2002 19:59:47 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Valentin Nechayev   27 Sep 2002 21:40:39 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:21:25 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Boris Veytsman   27 Sep 2002 22:52:11 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Svyatoslav Abramenkov   28 Sep 2002 09:25:06 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   28 Sep 2002 17:39:55 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 07:46:17 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:27:59 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   28 Sep 2002 21:44:48 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 08:10:37 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Vladimir Bormotov   29 Sep 2002 13:19:22 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Svyatoslav Abramenkov   29 Sep 2002 20:37:43 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Maxim Timofeyev   02 Oct 2002 20:36:02 
 Re: Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный офф   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:08:19 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Valentin Nechayev   29 Sep 2002 11:21:42 
 Re: Размер дистрибутив а; было: chroot vs named? (ссори за возможный   Boris Veytsman   29 Sep 2002 22:04:16 
 Размер дистрибутива; было: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)оп   Serguei Khvatov   30 Sep 2002 16:23:34 
Архивное /ru.linux/388210138f516.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional