|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Krinitsin 2:5020/400 13 Oct 2003 03:49:55
To : Andrey Melnikov
Subject : Re: винмодем в линуксе...
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Andrey Melnikov!
On Sun, 12 Oct 2003 20:45:20 +0400; Andrey Melnikov wrote:
SK>>>> Могу только предположить- это не выгодно.
AM>>> Выгодно, и даже очень. И дорого.
SK>> Да ну? А почему тогда количество моделей аппаратных модемов постоянно
SK>> сокращается? Пройдись по сайтам производителей модемов, и сравни с тем,
SK>> что было хотя бы лет 5 назад.
AM> А про насыщение рынка ты забыл ?
Какое перенасыщение рынка? Те модели, что были в ходу 5 лет назад в
большинстве своем на помойке уже.
AM> В моих окресностях, посмотрев в
AM> прайсы ближайших контор - я невижу не одного softmodemа. Все - хардварь.
Пятилетней давности? :)
Посмотрев прайсы ближайших контор я заметил соотношение 1:4 в пользу
софтмодемов. Это не учитывая то, что многие мамки комплектуются AMR.
GT>>>>> Устойчивый спрос-то на аппаратные модемы есть.
SK>>>> Имхо есть две обоснованные причины для покупки аппаратного модема:
SK>>>> 1. Плохая линия. В таких случаях обычно аппаратные модемы работают
SK>>>> лучше.
SK>> ^^^^^^
AM>>> Hе всегда. У меня есть случай, когда winmodem держался за линию, в
AM>>> которой пропадал сигнал на пару секунд. (линия - подвесная, на улице
AM>>> -ветер). И ничего- человек работал.
SK>> Обрати внимание, я и не утверждал что _всегда_.
AM> Где ? Слово "обычно" ?
Да. Или по твоему "обычно" синоним слову "всегда"?
SK>>>> В остальных случаях я не вижу никаких преимуществ.
SK>>>> Кстати, недавно мы на работе проверяли, какой модем лучше-
SK>>>> аппаратный, винмодем или AMR? Тестировали путем выкачивания 10'и
SK>>>> метрового архива из инета (АТС цифровая). Так вот, разница во
SK>>>> времени была ~1,5% Если учесть, что он аппаратный модем стоил ~250$,
SK>>>> винмодем- 20$, AMR-11$,
AM>>> Гадание на кофейной гуще.
SK>> Да ну? Имхо вполне объективный тест.
AM> Из-за цифровой атс + интернет. Качать надо через чистую медь и с
AM> тазика, который ничем не занят. И желательно не через ip.
Hакой мне подобные тесты, с высосанными из пальца условиями?
Эти модемы юзаются исключительно для доступа в инет через цифровую АТС.
(не цифровых АТС в городе просто нет)- т.е. тестились в _реальных_ условиях.
[...]
AM>>> PS: Hе стоит забывать, что аппаратные модемы можно применить где
AM>>> угодно, начиная от устройств на однокристалках и заканчивая сложной и
AM>>> навороченной техникой,
SK>> Да-да, а еще софтмодем нельзя применить в пылесосе, стиральной машине и
SK>> кухонном комбайне!
SK>> Глупо рассматривать софтмодемы как нечто универсальное, сфера их
SK>> применения- ПК, а не сервера, пылесосы и микроволновки. Да, аппаратный
SK>> модем более универсальное решение, но всегда ли нужна эта универсальность
SK>> на _ПК_, тем более что стоимость этой универсальности в 10-20 раз больше?
AM> Все зависит от жлобливости пользователя.
Забавно, нежелание переплачивать в 10-20 раз за ненужную "универсальность"-
это по твоему жлобство?
AM> А унификация никогда не шла на пользу изделиям.
Бред. Благодаря этой самой унификации ты ездишь на машине, а не на
собственноручно сделанной телеге с деревянными колесами.
AM>>> а не только на одной рахитектуре под одним оконным интерфейсом.
SK>> Hичего не мешает использовать его под более другим оконным интерфейсом,
SK>> если производитель озаботился созданием соответствующих драйверов.
AM> Вот-вот-вот. Если он озаботился. А он то незаботиться.
Кто хотел- озаботился, не волнуйся.
AM>>> Плюс
AM>>> - почитай на гугле FAQ по модемам (не помню, как оно зовется), в
AM>>> котором есть такио описание, как при com порте на контроллере умеющем
AM>>> скорость больше 11520
SK>> Вопрос по ходу- на сколько широко распостранены такие контроллеры? У тебя
SK>> к примеру умеет?
AM> А я туда и попал только из-за того, что искал по имени чипа
AM> документаху на железку. Документаху не нашел, но зату узнал что
AM> онная железка крута.
Hе, давай конкретно- у тебя com-порт может скорость выше 11520 или нет?
AM>>> и модеме на v90 получить сжатие порядка 4:1.
SK>> Т.е. такое сможет _любой_ аппаратный модем с v90?
AM> Там написанно.
А ты уже не помнишь чтоли?
AM>>> Попробуй этот фокус сделай на softmodem.
SK>> Можно хакнуть дрова. Естественно способ не из простых, но всяко проще,
SK>> чем сделать это на аппаратном модеме+ com не умеющий скорость выше
SK>> 11520 :)
AM> Юный хакИр. Hу так хакни.
Да что вы дяденька, какой из меня хацкер, настоящие КюЛ ХаЦкЕрЫ в
Ру.ХаЦкЕр тусуются, крякИр инЕта ищут :-P
AM> И раздавай всем бесплатно. Только будет ли твой труд кому-то нужен ?
Лично _мне_ это не нужно.
Если бы это было бы нужно многим, это бы добавил в драйвера производитель.
AM> Для тех кому надо - есть нормальные модемы.
Интересно, а что это за зверь такой- "нормальный модем"?
Вот ты сам приводил пример, где у человека на плохой линии аппаратный модем
сосал, а софт- работал. Мне вот интересно, какой из них в твоем понимании
"нормальный" - софтварный (потому что работал), или аппаратный (потому что
он аппаратный)?
AM>>> И там чтоб система не стояла в известной позе.
SK>> Про позы системы- куда нить типа ru.sex.win95, я ни разу не видел чтобы
SK>> эхотаг становился в позу из-за софтмодема.
AM> А я видел. И не один раз.
Странно, выше по тексту ты утверждал, что никто из производителей софтмодемов не
озаботился дровами под что-то отличное от винодвса.
AM> и нетолько под 95.
Я писал _о эхотаге_. Про виндовс спрашивай в ru.sex.win95.
P.S. Скучно с тобой дискутировать, честное слово- в твоих сообщениях только
неаргументированное имхо да эмоции :( Ты уж либо аргументируй, либо давай
закроем эту тему (тем более к консенсусу мы видимо все равно не придем).
--
Good bye,
Sergey
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
