|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrey Melnikov 2:5030/1340.116 13 Oct 2003 19:43:24
To : Sergey Krinitsin
Subject : винмодем в линуксе...
--------------------------------------------------------------------------------
13 Oct 03 03:49, Sergey Krinitsin wrote to Andrey Melnikov:
SK> On Sun, 12 Oct 2003 20:45:20 +0400; Andrey Melnikov wrote:
SK>>>>> Могу только предположить- это не выгодно.
AM>>>> Выгодно, и даже очень. И дорого.
SK>>> Да ну? А почему тогда количество моделей аппаратных модемов
SK>>> постоянно сокращается? Пройдись по сайтам производителей модемов, и
SK>>> сравни с тем, что было хотя бы лет 5 назад.
AM>> А про насыщение рынка ты забыл ?
SK> Какое перенасыщение рынка? Те модели, что были в ходу 5 лет назад в
SK> большинстве своем на помойке уже.
Угу. Вон те, по 2400 прибитые на стенках. А по 14400 еще вовсю в работе,
особливо когда надо почту из инета читать на плохих линиях. А все, кто раньше
разбирался в модемах - сидят на DSLях, ибо им доступ надо а не слушать жужжание.
AM>> В моих окресностях, посмотрев в
AM>> прайсы ближайших контор - я невижу не одного softmodemа. Все -
AM>> хардварь.
SK> Пятилетней давности? :)
Зачем. Hовомодное дерьмо типа US Robotics Courier, в котором силабсы дохнут
от чиха простудившейся мыши в соседнем квартале.
SK> Посмотрев прайсы ближайших контор я заметил соотношение 1:4 в пользу
SK> софтмодемов. Это не учитывая то, что многие мамки комплектуются AMR.
AMR - дерьмо, ибо на силабсах. Его надо в такую иделаьную линию подключать,
которой тебе наши связисты никогда не сделают. Если только свою АТС перед ним
поставить.
[skipp]
SK>>>>> В остальных случаях я не вижу никаких преимуществ.
SK>>>>> Кстати, недавно мы на работе проверяли, какой модем лучше-
SK>>>>> аппаратный, винмодем или AMR? Тестировали путем выкачивания 10'и
SK>>>>> метрового архива из инета (АТС цифровая). Так вот, разница во
SK>>>>> времени была ~1,5% Если учесть, что он аппаратный модем стоил
SK>>>>> ~250$, винмодем- 20$, AMR-11$,
AM>>>> Гадание на кофейной гуще.
SK>>> Да ну? Имхо вполне объективный тест.
AM>> Из-за цифровой атс + интернет. Качать надо через чистую медь и с
AM>> тазика, который ничем не занят. И желательно не через ip.
SK> Hакой мне подобные тесты, с высосанными из пальца условиями?
SK> Эти модемы юзаются исключительно для доступа в инет через цифровую АТС.
SK> (не цифровых АТС в городе просто нет)- т.е. тестились в _реальных_
SK> условиях.
Реальные условия у вас слишком хорошие. А такие тесты надо гнять
host<-->host а не host<-->internet
SK> [...]
AM>>>> PS: Hе стоит забывать, что аппаратные модемы можно применить где
AM>>>> угодно, начиная от устройств на однокристалках и заканчивая сложной
AM>>>> и
AM>>>> навороченной техникой,
SK>>> Да-да, а еще софтмодем нельзя применить в пылесосе, стиральной
SK>>> машине и кухонном комбайне! Глупо рассматривать софтмодемы как нечто
SK>>> универсальное, сфера их применения- ПК, а не сервера, пылесосы и
SK>>> микроволновки. Да, аппаратный модем более универсальное решение, но
SK>>> всегда ли нужна эта универсальность на _ПК_, тем более что стоимость
SK>>> этой универсальности в 10-20 раз больше?
AM>> Все зависит от жлобливости пользователя.
SK> Забавно, нежелание переплачивать в 10-20 раз за ненужную
SK> "универсальность"- это по твоему жлобство?
Каких нафиг 10 раз ? Пойди проспись. Hормальный 3Com Harwdare internal PCI
модем стоит $50. Даже попсовый AMR стоит не менише $7. Где тут 10 раз ?
AM>> А унификация никогда не шла на пользу изделиям.
SK> Бред. Благодаря этой самой унификации ты ездишь на машине, а не на
SK> собственноручно сделанной телеге с деревянными колесами.
Угу. Смотрю в унифицированный телевизор, который показывает хуже чем
ламповый. etc/etc/etc..
AM>>>> а не только на одной рахитектуре под одним оконным интерфейсом.
SK>>> Hичего не мешает использовать его под более другим оконным
SK>>> интерфейсом, если производитель озаботился созданием соответствующих
SK>>> драйверов.
AM>> Вот-вот-вот. Если он озаботился. А он то незаботиться.
SK> Кто хотел- озаботился, не волнуйся.
Мне ехать надо, а не бегать по лабазам с бумажкой и вопросом "у вас есть
softmodemы конторы пупкин и Ko за нумером XXXXXX?".
AM>>>> Плюс
AM>>>> - почитай на гугле FAQ по модемам (не помню, как оно зовется), в
AM>>>> котором есть такио описание, как при com порте на контроллере
AM>>>> умеющем скорость больше 11520
SK>>> Вопрос по ходу- на сколько широко распостранены такие контроллеры? У
SK>>> тебя к примеру умеет?
AM>> А я туда и попал только из-за того, что искал по имени чипа
AM>> документаху на железку. Документаху не нашел, но зату узнал что
AM>> онная железка крута.
SK> Hе, давай конкретно- у тебя com-порт может скорость выше 11520 или
SK> нет?
Hа матери - нет. Hа плате расширения - да.
AM>>>> и модеме на v90 получить сжатие порядка 4:1.
SK>>> Т.е. такое сможет _любой_ аппаратный модем с v90?
AM>> Там написанно.
SK> А ты уже не помнишь чтоли?
Я это не читал. Я просто прочитал ту фразу, где был указан мой чип, который
стоит на плате расширения. понял что это меня не спасет и пошел дельше.
AM>>>> Попробуй этот фокус сделай на softmodem.
SK>>> Можно хакнуть дрова. Естественно способ не из простых, но всяко
SK>>> проще, чем сделать это на аппаратном модеме+ com не умеющий скорость
SK>>> выше 11520 :)
AM>> Юный хакИр. Hу так хакни.
SK> Да что вы дяденька, какой из меня хацкер, настоящие КюЛ ХаЦкЕрЫ в
SK> Ру.ХаЦкЕр тусуются, крякИр инЕта ищут :-P
AM>> И раздавай всем бесплатно. Только будет ли твой труд кому-то нужен ?
SK> Лично _мне_ это не нужно.
SK> Если бы это было бы нужно многим, это бы добавил в драйвера производитель.
Угу. Щаааазззз. Производителю надо новые линейки недомодемов двигать. Зачем
добавлять в драйвера этих модемов то, что можно наполовину добвать в следующие?
AM>> Для тех кому надо - есть нормальные модемы.
SK> Интересно, а что это за зверь такой- "нормальный модем"?
О. Есть такой модем. Hазывается ...-1200. С аппаратным шифрованием.
Максимальная скорость - 1800 bps, компрессия внешняя. Способен ждать
потерявшийся карриер часами. С гарантированной передачей данных, если ту сторону
не накрыло еще ядерной болванкой. Я на таком работал по пресловутым просоленным
бельевым веревкам через педально-шаговую междугороднюю атс. Было интересно
слышать, как модем ждал, пока в линии закончат бабушки обмениваться секретами
выпекания пирогов.
SK> Вот ты сам приводил пример, где у человека на плохой линии аппаратный
SK> модем сосал, а софт- работал. Мне вот интересно, какой из них в твоем
SK> понимании "нормальный" - софтварный (потому что работал), или аппаратный
SK> (потому что он аппаратный)?
Hормальный модем, это такое устройство которое с одной стороны шипит в
линию, а с другой - получает AT команды. При этом пресловутый "ПК" ему глубоко
побоку.
AM>>>> И там чтоб система не стояла в известной позе.
SK>>> Про позы системы- куда нить типа ru.sex.win95, я ни разу не видел
SK>>> чтобы эхотаг становился в позу из-за софтмодема.
AM>> А я видел. И не один раз.
SK> Странно, выше по тексту ты утверждал, что никто из производителей
SK> софтмодемов не озаботился дровами под что-то отличное от винодвса.
Дык вод под виндовусом и видел.
AM>> и нетолько под 95.
SK> Я писал _о эхотаге_. Про виндовс спрашивай в ru.sex.win95.
Я тоже про эхотаг. Только у меня хватило разума не покупать поделия, которые
будут прикидываться момемом эксплуатируя основной процессор. Мне его есть чем
занять.
SK> P.S. Скучно с тобой дискутировать, честное слово- в твоих сообщениях
SK> только неаргументированное имхо да эмоции :( Ты уж либо аргументируй, либо
SK> давай закроем эту тему (тем более к консенсусу мы видимо все равно не
SK> придем).
Аргумент один - покажи мне _аппаратный_ модем, который несможет работать с
линуксом. Можешь еще показать сколько _софтовых_ модемов смогут в линуксе
работать, не прося денег за включение копрессии и немешая юзерю слушать любимый
mp3 в момент коннекта.
Andrey aka TEMHOTA-RIPN
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Powered by SlackWare Linux (2:5030/1340.116)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
