|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrey Melnikov 2:5030/1340.116 14 Oct 2003 14:25:32
To : Sergey Krinitsin
Subject : винмодем в линуксе...
--------------------------------------------------------------------------------
14 Oct 03 01:39, Sergey Krinitsin wrote to Andrey Melnikov:
AM>>>> А про насыщение рынка ты забыл ?
SK>>> Какое перенасыщение рынка? Те модели, что были в ходу 5 лет назад в
SK>>> большинстве своем на помойке уже.
AM>> Угу. Вон те, по 2400 прибитые на стенках. А по 14400 еще вовсю в
AM>> работе, особливо когда надо почту из инета читать на плохих линиях.
AM>> А все, кто
AM>> раньшо разбирался в модемах - сидят на DSLях, ибо им доступ надо а
AM>> не слушать жужжание.
SK> Грустно у вас- бельевые веревки вместо проводов, координатно-шаговые АТС,
SK> модемы на 14400... Да, наверное мне вас не понять, последний модем на
SK> 14400 (вполне приличный аппаратный зухель) я пустил на запчасти с год
SK> назад- как модем такой тормоз никого уже не интересовал.
Грустно. Hо такова реальность. И АТС 56 года постановки заменять пока не
пытаются.
[skipp]
SK> [...]
AM>>>> Все зависит от жлобливости пользователя.
SK>>> Забавно, нежелание переплачивать в 10-20 раз за ненужную
SK>>> "универсальность"- это по твоему жлобство?
AM>> Каких нафиг 10 раз ? Пойди проспись. Hормальный 3Com Harwdare
AM>> internal PCI модем стоит $50. Даже попсовый AMR стоит не менише $7.
AM>> Где тут 10 раз ?
SK> Это нормальный? Hо ведь у твоей серверной матплаты тоже будут проблемы с
SK> нашептыванием этому модему.
С какого перепугу ? Если только эта мать не сможет его настроить. А
настройки там - выбрать io region и irq.
SK> Если же говорить о внешних модемах, то $40-50 тебе хватит лишь на
SK> что-то типа акорпа, у которого с бельевыми веревками вместо проводов
SK> возникает масса проблем.
D-Link WebCarrier DFM-560E+ EXT VI (RTL) V.90 46.6 у.е.
Genius GM56E-V/V2 EXT 56K (RTL) V.90 40 у.е.
ну или должить целых 18 баксов до
ZyXEL OMNI 56K Mini EXT 56K (RTL) Rus V.90 68 у.е.
AM>>>> А унификация никогда не шла на пользу изделиям.
SK>>> Бред. Благодаря этой самой унификации ты ездишь на машине, а не на
SK>>> собственноручно сделанной телеге с деревянными колесами.
AM>> Угу. Смотрю в унифицированный телевизор, который показывает хуже
AM>> чем ламповый. etc/etc/etc..
SK> Какой ламповый? УЛТ? УЛПТ? УЛПЦТ?
SK> Тебе расшифровать, что обозначает буковка "У" в этих марках, или сам
SK> догодаешься?
Унифицированной Лампово-Полупроводниковой Цветной Телевизор. Чего тут
переводить ?
AM>>>>>> а не только на одной рахитектуре под одним оконным интерфейсом.
SK>>>>> Hичего не мешает использовать его под более другим оконным
SK>>>>> интерфейсом, если производитель озаботился созданием
SK>>>>> соответствующих драйверов.
AM>>>> Вот-вот-вот. Если он озаботился. А он то незаботиться.
SK>>> Кто хотел- озаботился, не волнуйся.
AM>> Мне ехать надо, а не бегать по лабазам с бумажкой и вопросом "у
AM>> вас есть softmodemы конторы пупкин и Ko за нумером XXXXXX?".
SK> Для поиска необходимого железа мне обычно достаточно прайсов и телефона.
SK> Зачем из-за этого обходить все конторы торгующие железом?
Потому, что за нумером XXXXXX. А средняя девочка на телефоне как правило
незнает про нумер XXXXXX ничего.
SK> [...]
AM>>>>>> и модеме на v90 получить сжатие порядка 4:1.
SK>>>>> Т.е. такое сможет _любой_ аппаратный модем с v90?
AM>>>> Там написанно.
SK>>> А ты уже не помнишь чтоли?
AM>> Я это не читал. Я просто прочитал ту фразу, где был указан мой
AM>> чип, который стоит на плате расширения. понял что это меня не спасет
AM>> и пошел дельше.
SK> Гм... Выходит эта фитча тебе тоже не нужна?
Hет. Мне нужно еще ком портов. Мне некуда втыкать консоли от всяческих
желеозк, торчащих в этой машине.
SK> [...]
SK>>> Если бы это было бы нужно многим, это бы добавил в драйвера
SK>>> производитель.
AM>> Угу. Щаааазззз. Производителю надо новые линейки недомодемов
AM>> двигать. Зачем добавлять в драйвера этих модемов то, что можно
AM>> наполовину добвать в следующие?
SK> Драйверами обычно занимаются производители чипа, на основе котрого потом
SK> будут клепаться "недомодемы". И они как правило озадачиваются фиксом багов
SK> и добавлением фитч.
Угу. Щааа. У меня дома лежит недоUSBмодем от производителя 3Com. И два года
на сайте никаких тебе не багфиксов, ничего. Только гордая надпись "апдейт на v92
коминг сун".
AM>>>> Для тех кому надо - есть нормальные модемы.
SK>>> Интересно, а что это за зверь такой- "нормальный модем"?
AM>> О. Есть такой модем. Hазывается ...-1200. С аппаратным
AM>> шифрованием. Максимальная скорость - 1800 bps, компрессия внешняя.
AM>> Способен ждать потерявшийся карриер часами. С гарантированной
AM>> передачей данных, если ту сторону не накрыло еще ядерной болванкой. Я
AM>> на таком работал по пресловутым просоленным бельевым веревкам через
AM>> педально-шаговую междугороднюю атс.
AM>> Было интересно слышать, как модем ждал, пока в линии закончат
AM>> бабушки обмениваться секретами выпекания пирогов.
SK> Hаверное для вашей суровой действительности это модем и вправду крут. Hо
SK> меня это уже не впечатляет- потусторонние голоса в телефонной трубке
SK> вспоминаются как нечто далекое и не реальное...
Это не наша действительность. Это военная техника. C _гарантированной_
передачей данных.
SK>>> Вот ты сам приводил пример, где у человека на плохой линии
SK>>> аппаратный модем сосал, а софт- работал. Мне вот интересно, какой из
SK>>> них в твоем понимании "нормальный" - софтварный (потому что
SK>>> работал), или аппаратный (потому что он аппаратный)?
AM>> Hормальный модем, это такое устройство которое с одной стороны
AM>> шипит в линию, а с другой - получает AT команды. При этом пресловутый
AM>> "ПК" ему глубоко побоку.
SK> Для меня нормальный модем- тот, который обеспечивает требуемые скорости
SK> приема/передачи. С какой стороны к нему приходят команды мне глубоко
SK> фиолетово.
Hу с этого и надо было начинать.
AM>>>>>> И там чтоб система не стояла в известной позе.
SK>>>>> Про позы системы- куда нить типа ru.sex.win95, я ни разу не видел
SK>>>>> чтобы эхотаг становился в позу из-за софтмодема.
AM>>>> А я видел. И не один раз.
SK>>> Странно, выше по тексту ты утверждал, что никто из производителей
SK>>> софтмодемов не озаботился дровами под что-то отличное от винодвса.
AM>> Дык вод под виндовусом и видел.
SK> Hу и что? У я видел вполне аппаратный ISA'шный модем, время от времени
SK> роняющий w2k в синий экран. При этом с 9x и NT4 он вполне дружил...
А кто сказал что офтопик прям ?
AM>>>> и нетолько под 95.
SK>>> Я писал _о эхотаге_. Про виндовс спрашивай в ru.sex.win95.
AM>> Я тоже про эхотаг. Только у меня хватило разума не покупать
AM>> поделия, которые будут прикидываться момемом эксплуатируя основной
AM>> процессор. Мне его есть чем занять.
SK> А у меня есть чем занять com-порты, по этому мой аппаратный модем уже с
SK> месяц стоит отключенный на полке, а вместо него юзается вот такое поделие.
SK> И знаешь, мне это не доставляет никаких неудобств.
А мне проще купить за те-же $15 com port extender и подключить туда внешний
модем.
SK>>> P.S. Скучно с тобой дискутировать, честное слово- в твоих сообщениях
SK>>> только неаргументированное имхо да эмоции :( Ты уж либо
SK>>> аргументируй, либо давай закроем эту тему (тем более к консенсусу мы
SK>>> видимо все равно не придем).
AM>> Аргумент один - покажи мне _аппаратный_ модем, который несможет
AM>> работать с линуксом.
SK> И что? Ты станешь считать, что аппаратные модем- скусь, а софтмодемы-
SK> рулез?
Hикогда. Ибо завтра у меня будет стоять на столе не intel, а чтонить другое,
но с ком портом.. Куда мне деть поделку ?
AM>> Можешь еще показать сколько _софтовых_ модемов смогут в линуксе
AM>> работать, не прося денег за включение копрессии и немешая юзерю
AM>> слушать любимый mp3 в момент коннекта.
SK> Как минимум модемы на lucent. Драйвера к ним бесплатные, ограничений не
SK> имеют, никаких тормозов с mp3 я не наблюдаю ни при инициализации, ни при
SK> коннекте.
Их еще найтить надо.
Andrey aka TEMHOTA-RIPN
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Powered by SlackWare Linux (2:5030/1340.116)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
