|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Sergey 2:5020/400 27 Mar 2007 17:20:11 To : Eugene B. Berdnikov Subject : Re: Exim: sender callout verification -------------------------------------------------------------------------------- Eugene B. Berdnikov wrote: > S> Именно по-этому бездумный и постоянный повтор с маленьким интервалом плох. > > Повторяю вопрос: кто-нибудь отличает таймаут от 4xx? Hе уверен. Именно по-этому мне не нравится идея с уменьшением времени повтора. > Вы тогда уточните, с чем спорите. Я категорически против бездумного уменьшения времени повтора. > Какой статус должен быть при переполнении бокса - я сказал. Сомневаетесь - > почитайте rfc2821, его вполне разумные люди писали. Можно конкретное место, где говорится, что я не могу отвергнуть сообщение ? >>> Значит, самое время подумать над тем, что 45x должен быть в ответ на RCPT. > S> Конечно, а когда же ещё ? > > Вы не знаете, когда отвечать 4xx следует на других стадиях, Вот только не надо мне про то, какие номера ошибок принято использовать на каких стадиях. Ещё раз повторяю: в случае действительной необходимости я знаю, где мне это посмотреть. Речь, в принципе, о 5 или 4. То есть, о permanent error или temporary error. > Когда кто-нибудь из Великих Магистров будет проходить мимо песочницы - > пусть пару заклинаний для конфига подскажет... Пока только, на поверку, Великие Магистры в состоянии советовать лишь очевидные вещи... А песочница переваривает тысяч четыреста попыток доставки сообщений в сутки, решая, кого налево, кого направо... -- С уважением, Сергей. --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: RTComm.RU (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/9181018dad3c.html, оценка из 5, голосов 10
|