|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 27 Mar 2007 21:08:29 To : Sergey Subject : Re: Exim: sender callout verification -------------------------------------------------------------------------------- Sergey <a_s_y@sama.ru> wrote: S> Eugene B. Berdnikov wrote: S> >> S> Именно по-этому бездумный и постоянный повтор с маленьким интервалом плох. >> >> Повторяю вопрос: кто-нибудь отличает таймаут от 4xx? S> S> Hе уверен. Именно по-этому мне не нравится идея с уменьшением времени S> повтора. Запрограммируйте другое. Как внедрять-то у сендеров собираетесь? :) >> Вы тогда уточните, с чем спорите. S> S> Я категорически против бездумного уменьшения времени повтора. Будем лечить весь мир, да? :) >> Вы не знаете, когда отвечать 4xx следует на других стадиях, S> S> Вот только не надо мне про то, какие номера ошибок принято использовать S> на каких стадиях. Ещё раз повторяю: в случае действительной необходимости Дело не в номерах, а в том, что иногда давать отлуп на rcpt нельзя. Hапример, когда кто-то пришёл сделать sender verify. S> А песочница переваривает тысяч четыреста попыток S> доставки сообщений в сутки, решая, кого налево, кого направо... Что-то мне подсказывает, что 400,000 коннектов за сутки - не проблема. Вот просеять полмиллиона писем через антивирусы и антиспамы - да, здесь одной двухпроцессорной тачкой не обойдёшься, наверное. -- Eugene Berdnikov --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/3651342dd9d0.html, оценка из 5, голосов 10
|