|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 26 Mar 2007 23:08:21 To : Alex Korchmar Subject : Re: Exim: sender callout verification -------------------------------------------------------------------------------- Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru> wrote: AK> Eugene B. Berdnikov <berd@desert.ihep.su> wrote: AK> EBB>> К тому же задержки "на часок и более" - они вовсе не из-за особенностей EBB>> технологии, а из-за особенностей мозгов админов, которые до сих смакуют EBB>> сендмейл с дистрибутивным -q1h разлива 1995 года. AK> AK> Если бы ты вредительством не занимался - то часовой интервал был бы вполне AK> разумен - странно ожидать что temporary problem на удаленной системе может AK> рассосаться за пять минут. Если бы ты занимался иногда почтой, а ещё лучше - думал, прежде чем писать, то мог бы сообразить, что часовой интервал стал шизой уже в 1996-97. Потому, что тогда потребности в бизнесе, завязанном на быстрый email, уже были достаточны, а вот случаи, когда выделенка на соплях местных телефонистов хряпнулась и модемы пошли коннектиться заново - случались весьма нередко. Так что вероятность обделаться здесь до таймаута была ненулевой, и -q1h уже стал неадекватен. Помню, как я на санах первым делом этот дефолт менял - а потом делал ещё 20 отжиманий над конфигом, конечно. :) AK> Скорее уж усугубится долбежкой. Да и быстрой AK> доставки на систему с проблемами в общем-то уже смешно требовать. Смешно, но где-то есть время хранения триплета, поставь по вкусу. :) А ещё - всякие там белые списки, по ip/сендерам/доменам/etc. Hет, проблемы спаммеров меня и вправду не волнуют, а постоянные адресаты всем довольны. AK> Лучше всего работает серверная ферма, раскиданная по независимым AS. AK> Стволов этак из ста лупящая с нулевой задержкой пока вусмерть не затрахает. AK> "доставить любой ценой, не считаясь с потерями" у такой конструкции и правда AK> выйдет гораздо эффективнее чем у какого-то там сендмэйла. Роторный пул абсолютно бессилен против стандартного триплетного грейлистинга. :-) Повторяю: абсолютно, хоть в 100 стволов долбись. Даже общепринятая нынче технология занесения в триплет подсетки, отвечающей ip-шнику сендера, ничего не меняет. Гугл натурально сосёт, пока его сетки на /17 -- /19 не забиваешь в whitelist. А вот глупый сендмейл, хехе, перешагивает эту лепёшку без напряга. :) -- Eugene Berdnikov --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/3651f4d84ee2.html, оценка из 5, голосов 10
|