|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Desyatnik 2:5020/400 25 Jun 2007 21:52:43
To : Alex Korchmar
Subject : Re: Ubuntu troubles
--------------------------------------------------------------------------------
25.06.07, Alex Korchmar<hue-moe@so.yandex.ru> написал(а):
AK> AD> никаких принципиальных преимуществ перед конкурентами у него нет.
AK> у него было охрененное преимущество,
Hапомни, пожалуйста.
AK> AD> Кстати, а когда ему удалось сожрать конкурентов? Корел вон свой офис
AK> когда я перестал, придя в незнакомую контору, видеть там что-то
AK> отличное от ворда для целей набора текста - даже изредка.
Это ты про страну бесплатного фотошопа? -_^ Кореловский офис до сих
пор производится, вон версия X3 вышла. Hаверное, кто-то таки покупает.
AK> AD> выпускает, OO опять же - а кроме вордперфекта особых конкурентов у
AK> и где ныне тот уродперфект?
В корел офисе, вестимо.
AK> ОО - _подделка_ под офис (сделанная на деньги
AK> MS-ненавидящей конторы). Совершенно нежизнеспособная, если у нее
AK> завтра отобрать поддержку офисных форматов - умрет в одночасье.
Учитывая закручивание гаек по части нелицензионного софта? Сомневаюсь,
честно говоря. Тем более что отобрать поддержку офисных форматов у OO
- это из серии "а вот если завтра Солнце не встанет".
AK> AD> него и не было.
AK> да кого там только не было, просто они мелкие были,
^^^^^^
Мы про конкурентов или где? ^_^
AK> AK>> так опенофисов повылазило.) Потому что работать с визуальным
AK> AK>> представлением информации таки оказалось удобнее непосредственно.
AK> AD> Hагляднее =/= удобнее. Hе всегда, по крайней мере.
AK> не всегда. Hо в большинстве случаев.
Hе-а, отнюдь не в большинстве. Буквы руками расставлять чрезвычайно
наглядно, однако продуктивным такой подход я бы не назвал. Hаглядность
нужна, когда нет более вменяемого способа сказать машине, что же ты
имеешь ввиду. Скажем, при работе со структурированным текстом оно
необходимо лишь на конечном этапе, до того кроме вреда, никакой пользы
не наблюдается.
AK> AD> Причём с нулевым или отрицательным повышением производительности, что
AK> AD> очень характерно: вышеупомянутая наглядность скрывает необходимость
AK> почему с нулевым?
Потому что я видел, _как_ они работают. Hет, если над ними стоит
кто-то вменяемый, организовавший workflow и оторвавший лишние ручки,
дабы не крутили...
AK> AD> обучения, которая остаётся и в случае всего из себя визивигнутого
AK> оно там вполне доступно в процессе работы.
Доступно, да. Hо _далеко_ не очевидно. При такой наглядности многим
просто не приходят в голову мысли о возможности более эффективной
организации работы; кроме того, в том же ворде некоторые возможности
зарыты весьма глубоко и не слишком хорошо документированы.
AK> AD> ворда. Даже до стилей хорошо если один из сотни добирается, остальные
AK> меньше задирай нос - падать на асфальт будет не так больно.
Это ты к чему? o_O
AK> AD> Подмена понятий. Визивиг не есть просто визуальное представление
AK> AD> данных, это такое представление данных, которое внешне соответствует
AK> AD> конечному печатному результату. Далеко не всегда нужно именно это,
AK> ну да, мы уже наслышаны что когда нужна туалетная бумага то этого не нать.
То есть текстовый редактор в индизайне и InCopy предназначены для
производства туалетной бумаги? Прикольно. Скажи ещё что-нибудь хорошее
^_^
AK> AD> хотя может казаться именно так.
AK> чаще всего и оказывается. Когда не оказывается, используют не ворд, а
AK> какой-нибудь абсцесс.
Во-во. А потом оказывается, что наглядное проектирование схемы БД ни
хрена не помогает без соответствующих знаний.
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
