|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 04 Dec 2003 00:16:41 To : Valentin Nechayev Subject : Re: так ли необходим сетевой экран? -------------------------------------------------------------------------------- Valentin Nechayev wrote: > Да вот я что-то лично Вам не приписал пока никаких эпитетов. А все равно не буду спорить по столь пустому предмету ;)))) И приводить список оборудования тоже не буду ибо тогда надо продолжить списком дипломов, баб, знакомых братанов, напитков, что пробовал и тех авто, на которых ездил - CV интеллектуала ;). Могу только сказать, что я использую vlan как штатную фичу в собственном интранетном сервере. Разработано это все было, если не изменяет память, зимой этого года (первой зимой) на заказ. Схема оч. простая. В корне сети vlan-свитч. Все vlan расписаны по портам. Отделы висят как port-based vlan. Сервера ставят или в отделы, тогда на сервак ставится vlan-карта и он может независимо от принадлежности к конкретному vlan бестагового траффика быть просто настройкой свича и карты момещен в любой vlan, или в серверную, где их можно скоммутировать через теже port-based vlan. Hу а линукс помещается или по схеме обычных серверов если он работает как сервер для конкретного отдела, а если мы спользуем линукс-бокс как аплинку, то настраиваем его карту на прослушку всех vlan и соответственно таговый траффик от всех vlan рутим через свитч в порт, куда линукс подключен. Отделы видят все что им надо только в пределах своих vlan и в т.ч. линукс-рутер. Все. За пределами этой "теории" меня vlan не интересует. -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.1 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/782413d38250.html, оценка из 5, голосов 10
|