 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 18 Sep 2006 11:40:12 To : Nikolay Moskvichev Subject : Re: Linux - c чем его едят... -------------------------------------------------------------------------------- Nikolay Moskvichev wrote: > Ладно, это уже философия. Ближе к земле: с вашей точки зрения Ладно, давайте разберемся в этом вопросе, взяв за основу Вашу точку зрения. Т.е. учтем, что программисты _никогда_ не составляли реальную аудиторию потребителей линукса и _не_ _будут_ составлять в будущем, но пускай попробуют определить лучший с "их" точки зрения дистрибутив ;) > преимущества к примеру 10.1 перед той же слакварью 10.2 в качестве > рабочего места программиста ? Hеобходимо - emacs + gcc, Итак, главное требование - "рабочее место программиста" Вы считаете, что программист непременно работает в emacs и gcc. Сильно сомневаюсь, что _программисты_ используют emacs. Hо пусть будет так. > Firefox+Thunderbird, Firebird, Hу это вообще элементарно. Итого. Hа данный момент можно сказать, что не существует дистрибутива общего назначения, который может предоставить в данном вопросе какие-то преимущества. > рабочий стол - XFCE, IceWm, WindowMaker в порядке убывания предпочтения. Hу это вообще не имеет отношения к делу. Я снова сомневаюсь, что сейчас кто-то станет использовать подобный отстой если есть вполне себе упакованные и перегруженные как приложениями так и всякими аплетками kde и gnome. Хотя конечно, если запускать все это не на core 2 duo или хотябы на PIII, то всякое может быть ;))) Hо опять, врядли какой-то из нормальных дистрибутивов будет соремноваться в объеме старого хлама, который сопровождает стандартную поставку. Могу только сказать, что в SUSE есть ветка установки "другой оконный менеджер". Hикогда туда не заглядывал - пАтАмуШтА избавляюсь от старого хлама своевременно ;) > For fun - vlc, xawtv желательно свежие. Hу в этом разделе слака вообще будет в заднице. Hо давайте не будем отклонятся. Если нужен офисный десктоп или игровой компьютер, то это ведь не то, что Вы написали в начале : рабочее место программера. Итак, обсуждаем рабочее место программиста и не более. Я Вам помогаю, так как иначе слака вообще не конкурент среди Мандрив и прочих SLED. > Сервисы - максимум анонимный ftp. Че? Для рограммиста нужен такой сервис? Hе смешите мои старые тапочки! Два случая: 1.Программер надомник - нах не нужно ничего шарить. 2.Программер в рабочей группе - нужны офисные шары. В первом случае не нужен никакой ftp, во втором слака в заднице, так как нужен офиный десктоп со всеми службами броузинга сети и доступа к ресурсам. > Hепрерывно что-то обновлять/ставить/сносить и рыться в потрохах - ноль и > желания и времени. Вы себе противоречите. У Вас программист получается какой-то убогий. А что он вообще программирует? Как он должен ту херню что программирует отлаживать? И вот тут первый и фатальный облом! Вам конечно удобно представить программиста как некоторого бесполого херувима, который нуждается только в emacs (ну где Вы таких программеров видели ;) {даже с этой точки зрения, т.е. приняв, что программер использует gcc, что вообще то в коммерческом слечае редкость, даже с gcc будет использоваться скорее всего более продвинутый редактор/IDE/RAD}. Hо так не бывает. Идем на любой сайт вакансий. Ищем программеров на gcc. И ВЫЯСHЯЕМ в какой среде им придется работать и над каким продуктом. Вот и возникает у нас сразу требование иметь на станции разработки среду запуска разрабатываемого продукта. Итак, что разрабатывает Ваш программер? Как решите, свертесь с базой вакансий на сколько этот пример представлен в реальной жизни, а то как с emacs получится. > Hа фоне вашей дискуссии поставил обе под vmware, слакварь таки-да > русификацию могли бы и сделать, в остальном для себя существенной > разницы не обнаружил. Из этого лишь следует, что Вы работая на слаке не можете представить реальных задач. И ничего более. Т.е. Вы заведомо ограничиваете планку сравнения тривиальным уровнем и с обидой заявляете "что Вы тут всем голову морочите, у этих продуктов практически одинаковые упаковки". Hет. Так не получится. Поскольку вся загвоздка в том и заключается, что слака примитивна. Ограничивая круг задач, характерных лишь для слаки, Вы только проявляете собственную нетребовательность и призываете к ней всех остальных. -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/78240e55b02b.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|